Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-287/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова,
при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Доброты Г.А., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
26 апреля 2013 г. в 20 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Доброта Г.А., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. Доброте Г.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств измерения, от которого тот отказался, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование.
Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Доброта Г.А. отказался его выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Доброта Г.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Доброты Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года составленным по факту отказа Доброты Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования, в котором имеется его собственноручное объяснение, о том, что он выпил 0,5 пива, и управлял транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование отказывается, которому у суда нет оснований не доверять, так как Доброте Г.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.3);
- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года об отстранении Доброты Г.А. от управления транспортным средством. Копия протокола Добротой Г.А. получена. (л.д.4);
- протоколом 64 МР <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Доброта Г.А. отказался от медицинского освидетельствования. Основанием для направления Доброты Г.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.5);
- протоколом <НОМЕР> от 26 апреля 2013 года о задержании транспортного средства (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> (л.д.8), согласно которому 26 апреля 2013 года им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Доброты Г.А. Из разговора с водителем он почувствовал исходящий от него запах алкоголя и предложил в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с использованием алкотектора ПРО 100 combi 639146 на состояние опьянения, от чего Доброта Г.А. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался;
- объяснениями предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетелей Лазарева Н.В. и Мазулькова В.А. (л.д.9), согласно которым они были остановлены инспектором ДПС, который им предложил поприсутствовать в качестве понятых. В их присутствии водителю Доброте Г.А. управляющему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотрудником ГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием технического средства измерения алкотектора ПРО 100 combi 639146. Водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 254) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Доброты Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Добротой Г.А. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Доброту Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
