Постановление от 04 апреля 2013 года №5-287/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    04  апреля 2013 года                                                                                               с. <АДРЕС>                                                                                                                  
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ - мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ Галиахметова З.К. , рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3 материалы дела № 5-287/2013об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Гноевого <ФИО1>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гноевой В.Н. <ДАТА> года в <ДАТА> час. на <АДРЕС>  управлял а/м <НОМЕР>   г\н  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. поведение, не соответствующее  обстановке ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым нарушил п. 2.3.3 ПДД РФ и совершил  правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела  04.04.13 года в 10.00 часов  Гноевой В.Н.   не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному   адресу. Согласно уведомления  заказное письмо ему вручено 30.03.2013 года по адресу проживания:  <АДРЕС>. Однако Гноевой В.Н.   на рассмотрение дела не явился, не представил доказательства уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об   административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что  Гноевой В.Н.   надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.  
 
    Вина  Гноевого В.Н. в совершении правонарушения подтверждается  исследованными мировым судьей  материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором  Гноевой В.Н. от объяснения и от подписей отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления т/с,  согласно которому основаниями для отстранения Гноевого В.Н.  от управления ТС послужило управление автомашиной с признаками алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. поведение, не соответствующее  обстановке; протоколом о задержании т/с , согласно которому <НОМЕР>   г\н  <НОМЕР> передана  <ФИО2>  В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Гноевой В.Н.  в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчиовсть позы  в  <ДАТА>  час. <ДАТА> г. отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе, что также подтверждается чеком алкотектора, приложенным к акту, подписанным двумя понятыми, инспектором  ДПС <ФИО3>. ,  согласно которым  Гноевой  В.Н.  в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование  Гноевой В.Н. , в присутствии двух понятых, в <ДАТА> час. был направлен на мед. освидетельствование, но пройти мед. освидетельствование отказался. Также вина Гноевого В.Н.   подтверждается объяснениями понятых <ФИО4>., <ФИО5>  согласно которым в их  присутствии Гноевой В.Н.  отказался пройти освидетельствование через прибор АЛКОТЕКТОР ПРО - 100, а также отказался проехать в ЦРБ на мед. освидетельствование на состояние опьянения. Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    То есть совокупностью изложенных доказательств установлена вина  Гноевого В.Н.    в совершении правонарушения; его действия мировой судья квалифицирует  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Гноевой В.Н.не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Гражданина Гноевого <ФИО6>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок  один  год и шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение   по вступлении постановления в  законную силу направить в ОГИБДД  ОМВД России по Альшеевскому району РБ, для сохранности. Копию настоящего постановления направить Гноевому В.Н. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Альшеевский районный суд РБ через и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ - мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.Мировой судья                                                                                                Галиахметова З.К.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>