Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>, <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
<АДРЕС>
*** г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» *** был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
*** года в *** час. *** мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в г.***, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> на рассмотрение дела доставлен сотрудниками ГИБДД.
Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет.
<ФИО2> вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы: протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), справку об отсутствии в базе данных сведений о водителе (л.д.9), суд считает, что вина <ФИО2> полностью подтверждена и установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Федеральным законом «О полиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5): запах алкоголя изо рта, что является основанием для проведения медицинского освидетельствования в соответствие с приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> МЗ РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Поэтому <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.5).
Как установлено при рассмотрении дела, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством в <АДРЕС> области, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
<ФИО2> полностью раскаялся в совершенном правонарушении, что признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 25.1,
29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 50 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
