Постановление от 07 июня 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                         П О С Т АН О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «07» июня 2013 года                                                г.о. Новокуйбышевск
 
    Мировой судья  судебного участка № 66 Самарской области Широбокова Г.В.
 
    Рассмотрев дело № 5- 287 об административном правонарушении в отношении Чернова Сергея Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>,       
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
                К мировому судье поступил административный материал в отношении гр. Чернова С.В.по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ  <ДАТА3> от мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Как видно из описательной части протокола гр. Чернов С.В. управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  <ДАТА4> в 04ч.20мин.  совершил  нарушение п.2.3.2. ПДД- водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи) , был задержан   у <АДРЕС> т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,
 
    Гр. Чернов С.В. неоднократно вызывался  в судебное заседание  на <ДАТА5> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, на  <ДАТА>  и <ДАТА6> к мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области, однако в судебное заседание не являлся, хотя ему направлялись повестки и по месту жительства и по месту регистрации. От него поступило  ходатайство мировому судье судебного участка <НОМЕР>. в котором он   просит  направить  дело  об административном  правонарушении направить  для рассмотрения в г.Новокуйбышевск, при этом не указывая своего телефона и  не указывая согласен ли с протоколом,  если нет то по какой причине.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернова С.В. так как  все меры к надлежащему его извещению были приняты, повестки были направлены  по указанному   месту проживания и месту регистрации, что подтверждается  выпиской из журнала регистрации почтовых отправлений / <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> и  возвращенными  письмами.
 
 
    Сотрудники ГИБДД  <ФИО1> и <ФИО2> явились в судебное заседание , где подтвердили факт того, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА9> находились на патрулировании  на  улице <АДРЕС>.  Здесь в 5 часу утра  ими была остановлена а\м  <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> под управлением гр.Чернова С.В..  При этом у  водители были выявлены визуальные признаки опьянения.  Ему было предложено  пройти освидетельствование на месте, однако он отказался. Затем в присутствии  понятых ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере.  Чернову С.В. при  этом было разъяснено, чтобы он  о своем согласии или несогласии написал в протоколе.  Когда  Чернову был дан протокол ,где он должен был расписаться. он стал черкать ручкой по протоколу, пытаясь его испортить . В другом протоколе он отказался   расписываться.  После чего на него был составлен протокол  об отказе от медицинского освидетельствования.
 
    Также в административном  материале имеются  объяснения  понятых <ФИО3> и <ФИО4>  которые указав, что  Чернов отказался освидетельствования, собственноручно дополнили  показания тем, что Чернов пытался испортить  бланк  строгой отчетности. Данный факт подтверждается и  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, на котором видно, что бланк, заполненный сотрудником ГИБДД <ФИО5>, перечеркнут по вертикали листа.
 
    Показания сотрудников ГИБДД  подтверждаются и представленной ими видеозаписью, из которой усматривается, что  на вопрос  сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствания  гр. Чернов своими действиями, а именно перечеркиванием протокола , а не тем, чтобы  указать в протоколе , что согласен пройти медосвидетельствование , отказывается от этого .
 
    Факт правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на освидетельствование, где гр. Чернов  отказался от освидетельствования  в присутствии понятых и отказался подписать протокол.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1,29.9, 29.11, 30.1. КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать виновным Чернова Сергея Владимировичасовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток через мирового судью.
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Г.В. Широбокова  
 
    21.06.2013 г.         
 
 
 
    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать