Постановление от 09 апреля 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-287/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                 09 апреля 2013 г.
 
    Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
 
    Мирзахамдамова Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Коканд Р. <адрес>, на территории Российской Федерации зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности не представлено, личность которой удостоверена по представленному паспорту гражданина <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гражданин <адрес> Мирзахамдамова Д.Б. виновна в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
    так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 мин по адресу: <адрес>, гражданка <адрес> Мирзахамдамова Д.Б. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, продавая овощи и фрукты на торговом месте, не имея разрешения на работу.
 
    Мирзахамдамова Д.Б. свою вину признала. Показала, что приехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства, при этом по прибытию по прибытию встала на миграционный учет, однако, разрешения на работу не успела получить, но трудовую деятельность осуществляла.
 
    Выслушав Мирзахамдамова Д.Б., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Мирзахамдамовой Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО Татарова Ю.Н.; фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проверке по базе данных УФМС России по <адрес>, согласно которой она оформившей разрешение на работу на территории Российской Федерации не значится; в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 мин по адресу: <адрес>, гражданка <адрес> Мирзахамдамова Д.Б. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, продавая овощи и фрукты на торговом месте, не имея разрешения на работу.Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяющими в своей совокупности установить фактические обстоятельства дела, сомнений не вызывают и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Мирзахамдамовой Д.Б. в совершении ею рассматриваемого правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям Мирзахамдамова Д.Б., признавшей фактические обстоятельства дела, не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованной совокупностью доказательств.
 
    Существенных нарушений в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора Мирзахамдамовой Д.Б. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Мирзахамдамова Д.Б. в осуществлении ею, как иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, доказана и ее действия подлежат квалификации по ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, учитывается, что Мирзахамдамова Д.Б. ранее не привлекалась к административной ответственности, поскольку каких-либо документальных сведений тому не представлено, а потому полагаю возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мирзахамдамову Д. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УФМС России по <адрес>), ИНН №, счет №, Банк-отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> №, БИК №, КБК №, КОД ОКАТО №, КПП №, л/сч. №.
 
    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления в добровольном порядке, помимо взыскания такового принудительно, судом может быть наложен новый штраф за неисполнение постановления суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Макаренков Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать