Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2013 года г. Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н.Рудакова,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Щусь Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 46 мин. Щусь А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> явился участником ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Щусь А.А. в суде вину не признал, пояснил, что двигался на автомобиле по <АДРЕС>, стал перестраиваться в левую полосу, когда двигающийся следом автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил с ним столкновение. Он почувствовал удар, но так как виновником этого столкновение не являлся, то не посчитал случившееся дорожно-транспортным происшествием, поэтому уехал с его места.
Заслушав Щусь А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Щусь А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Как следует из постановления от <ДАТА4> Щусь А.А. <ДАТА3> в 17:46 в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушил п. 8.4 ПДД,
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, произошедшего по адресу: <АДРЕС> у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в результате ДТП повреждено: правое переднее крыло, правое зеркало.
Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> с участием <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Щусь А.А., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в судебном заседании, Щусь А.А. явился участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, то есть Щусь А.А. нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения.
Принимая во внимание изложенное, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Суд находит довод Щусь А.А. о том, что он не расценил случившееся в качестве дорожно-транспортного происшествия не состоятельным, так как в силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, поэтому не знание правил дорожного движение не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя, п. 1 ст. 3.1 К оАП РФ, что административное наказание является
установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щусь Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Щусь Андрею Анатольевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Центральный районный суд г. Хабаровскачерез мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья А.Н.Рудакова
