Постановление от 21 июня 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-287\2013
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Качканар                                                                                                  21 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 судебного участка №2 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вдовина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в Свердловской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Вдовин Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повторно, чем нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения» Российской Федерации». Протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вдовина Е.В. составлен ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский» <ФИО2>
 
              В судебном заседании Вдовин Е.В. не явился, надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской (л.д.12).  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Вдовина Е.В. не поступало. Согласно ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеВдовина Е.В., так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным.
 
               Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
               Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Вина Вдовина Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и показаниями прибора «алкотектор PRO» в отношении Вдовина Е.В., освидетельствованного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Вдовин Е.В. (л.д.3-8). По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Качканара Свердловской области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вдовин Е.В. был лишен прав управления транспортными средствами с <ДАТА5> на 18 месяцев (л.д.13).
 
                Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.      
 
                Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
 
               Суд квалифицирует действия Вдовина Е.В. по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
               При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность нарушителя, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Вдовина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
Мировой судья                                                        Барыкина М.В.
 
 
            Для сведения:течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
            Соответствующее удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать