Постановление от 04 июня 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     4 июня 2013 г. г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговскихрассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношение  Елизарова <ФИО1>, 11 07 1983 года рождения, уроженца р-ка Казахстан, со средним образованием,  гр.РФ, не  работающего , не   судимого, к административной ответственности   не привлекавшегося, инвалидом не являющегося, проживающего в <АДРЕС>. Правонарушитель в суд не явился, О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
 
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ
 
 
    <ДАТА2>  в 19-20 Елизаров <ФИО> на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
 
    В действиях  правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1  КоАП РФ
 
    Правонарушитель  вину признал.
 
     Изучив материалы дела, суд считает вину Елизарова <ФИО> доказанной.
 
    Согласно п.п. 1.3 и ст.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения, которыми признаются липа, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасное  для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу п. 1,6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Ч.1.ст.12.26 предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 207-ФЗ)
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 19-ФЗ)
 
 
 
 
 
                Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
               Таким образом, вина Елизарова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26,  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
             Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА6> водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Право проводить в установленном законом порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, предоставлено сотрудникам милиции в соответствии с п.19 ст.11 Закона РФ от 18.04 1991 года «О милиции».
 
          С учетом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
           При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения / неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства/
 
          Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором   ГИБДД   <АДРЕС> области, следует, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось наличие резкого запаха из полости рта водителя.    При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным
 
         Управляя автомобилем   и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования Елизаров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления ТС   законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
 
    При назначении Елизаровунаказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался  к административной ответственности
 
    Отягчающих вину обстоятельств нет Смягчающих вину обстоятельств  нет.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,   КОАП  РФ, мировой судья
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ
 
 
          Елизарова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статьей  в виде    в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения  в ГИБДД УМВД Липецкой области Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в 10-ти дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Г.Луговских.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать