Постановление от 14 июня 2013 года №5-287/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-287\13                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     г. Кубинка                                                                               14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 154 и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Няга И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в  отношении Няга И.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в  09 часов  05 минут,  Няга И.Г., у дома <НОМЕР> в д. Асаково в Одинцовском районе  Московской области,   управляла  автомашиной «марка», гос.номер  <НОМЕР>,  находясь в состоянии    алкогольного опьянения.
 
    В судебном заедании Няга И.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что вечером употребила две бутылки пива, а утром села за руль.
 
    Вина  Няга И.Г.  в совершении административного правонарушения подтверждается   актом  освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  в соответствии с результатами которого у  Няга И.Г.   установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили  0, 134 мг/л, с результатами освидетельствования   Няга И.Г.    была  согласна, о чем в Акте поставила свою подпись (л.д.3-4),  протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что  Няга И.Г.,  в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения  (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину  Няга И.Г.  в совершении  административного правонарушения,  а поэтому она подлежит административной ответственности за содеянное.
 
    В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Согласно п. 5 Правил,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Освидетельствование  Няга И.Г.  на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором  ГИБДД по прибору  «Алкотектор PRO-100  combi» (дата последней проверки <ДАТА5>), который является пригодным к применению. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и  Няга И.Г. и полностью соответствует  требованиям Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с чем сомнений в объективности данного  заключения у суда не имеется.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину   Няга И.Г.   в совершении административного правонарушения.
 
    Материалы дела об административном правонарушении  составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  являются относимыми,  допустимыми  и достаточными доказательствами.
 
    Суд  квалифицирует действия  Няга И.Г.   по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Няга И.Г.,  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10  КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Няга И.Г.  виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   сроком на  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение  «номер» на имя Няга Г. направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» для учета и хранения и    возвратить  владельцу по истечении срока наказания.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Т.В. Власова