Постановление от 24 мая 2013 года №5-287/2013

Решение по административному делу
      Дело № 5-287/1-2013
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    26 мая 2013 года                                                                                                                г. Магадан
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена                              23 мая 2013 года
 
    Мотивированное постановление изготовлено                              26 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Лебедева <ФИО1>  <ДАТА> рождения, уроженца Магаданской обл., зарегистрированного и проживающего по адресу г. Магадан ул. <АДРЕС> 61/5-34, в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а также положения ст. 51 Конституции РФ  разъяснены  и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лебедев В.Р. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 23 час. 05 мин. в г. Магадане по ул. <АДРЕС> Лебедев В.Р. управлял транспортным средством - «Тойота Раум» государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения.
 
    Лебедев В.Р. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился,  о месте  и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС- сообщения, о чем в материалах дела имеется детализация СМС-рассылок, согласно которой СМС- сообщение адресату доставлено. Вышеуказанное является волеизъявлением Лебедева В.Р. и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, указанные действия мировой судья расценивает, как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», предусматривающего  возможность рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в случае если  у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, а также по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не признано судом обязательным,   помимо этого этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировым  судьей  определено  рассмотреть дело   в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу,  в порядке  п. 4, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признавая его явку не обязательной.  Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Лебедева В.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина Лебедева В.Р. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РТ 005048 от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;
 
    -   протоколом <НОМЕР> ОТ  015103 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Лебедева В.Р. наблюдались признаки опьянения, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому  на момент освидетельствования в 23 час. 22 мин. <ДАТА6> с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST 6810, поверенного <ДАТА7>, с пределом абсолютной погрешности ± 0,05% мг/л. у  Лебедева В.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,15 мг/л). Сведения, указанные в акте, согласуются с данными распечатки результатов анализа с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST 6810 (запись теста <НОМЕР> от <ДАТА8>). С результатами проведенного освидетельствования  Лебедева В.Р. согласился;
 
    - объяснения понятых от <ДАТА4> на 2 л.;
 
    - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области объяснениями понятых и иными материалами дела.
 
    Указанные в объяснениях понятых  обстоятельства в совокупности со сведениями указанными в Акте освидетельствования и отсутствием замечаний Лебедева В.Р. на порядок проведения освидетельствования в совокупности дают суду основания считать, что п. 6 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных  постановлением Правительства РФ  от <ДАТА9> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из представленных доказательств следует, что у Лебедева В.Р. имелись признаки опьянения. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования Лебедева В.Р. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировым судьей установлен факт управления Лебедева В.Р. транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Лебедева В.Р. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лебедева В.Р, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьЛебедева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления  Лебедеву В.Р., в ГИБДД УМВД России по Магаданской области. 
 
    По вступлении настоящего постановления в законную силу передать водительское удостоверение <НОМЕР> УВ 582638 лица, привлеченного к административной ответственности, находящиеся в материалах дела,  в ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, где хранить в течение всего времени исполнения постановления об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                                         Н.В. Литвинова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.В. Литвинова