Постановление от 30 мая 2013 года №5-287/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-287/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                                                                                                          г.Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  по г.Стерлитамак РБ   Муртазин Р.М.1, (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валишин Р.З.1, <ДАТА> года  рождения, ранее привлекавшегося  к  административной  ответственности   по однородным правонарушениям в течение года, проживающего по адресу:г. Стерлитамак,  <АДРЕС>, 
 
 
установил:
 
 
             Валишин Р.З.1 совершил административное правонарушение,  предусмотренное     ст.12.17 ч.2    КоАП   РФ   выразившееся  в  том,  что   он   <ДАТА>  года    в  11  час. 30  мин.,  на  38 км а/д <АДРЕС>,  управляя   автомашиной  МАЗ -3533702, без гос.номера,   не предоставил   преимущества  в  движении   транспортному   средству,  имеющему  нанесенные  на  наружные  поверхности  специальные  цветографические    схемы,  надписи  и  обозначения,  с  одновременно   включенными   проблесковым  маячком  синего   цвета   и  специальным  звуковым    сигналом.
 
              Валишин Р.З.1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, однако  в судебное заседание не явился. При данных обстоятельствах и учитывая, что судом были приняты меры  по вызову   Валишин Р.З.1 на судебное заседание,   в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
 
             Суд, исследовав материалы дела, считает,  что вина  Валишин Р.З.1 в  совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3> в котором Валишин Р.З.1 указал: «не заметил спеавтомашину с включенными маячками со звуковой сиреной», другими материалами дела.  Поэтому, факт совершения  Валишин Р.З.1 административного правонарушения по ст.12.17 ч.2  КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
              Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторность правонарушения (согласно списку нарушений неоднократно привлекался по данной статье к административной ответственности).
 
              При таких обстоятельствах, учитывая, что Валишин Р.З.1 указал в протоколе, что не работает, оснований для назначения административного наказания  в виде административного штрафа не имеется.
 
              На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Валишин Р.З.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17  ч.2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить административное наказание  в  виде   лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) месяц.
 
                Срок наказания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   постановления   в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                  подпись                                        Муртазин Р.М.1<ОБЕЗЛИЧИНО>