Постановление от 05 июня 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-30-287/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    5 июня 2013 года                                                         ст. Кумылженская
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района, Волгоградской области Московкин А.В., рассмотрев протокол (материалы) по делу об административномправонарушении по ч. 2 ст. 8.37.КоАП РФ, поступившие в суд в отношении: Порошина П.И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 11 часов 20 минут Порошин П.И., находясь на <АДРЕС>, с берега осуществлял вылов водных биоресурсов запретным сетным отцеживающим орудием лова типа «черпак» (кольцо), диаметр - 90 см., размер ячеи - 10 х 10 мм., размер мотни - 40 см., длина держака - 3 м., чем нарушил п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 149 от 08 сентября 2008 года, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства административного правонарушения  подтверждаются: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3>, в 11 часов 20 минут Порошин П.И., находясь на <АДРЕС>, с берега осуществлял вылов водных биоресурсов запретным сетным отцеживающим орудием лова типа «черпак» (кольцо), диаметр - 90 см., размер ячеи - 10 х 10 мм., размер мотни - 40 см., длина держака - 3 м., чем нарушил п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 149 от 08 сентября 2008 года, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб», в объяснениях Порошин П.И. подтвердил факт, изложенный в протоколе, права, предусмотренные действующим законодательством нарушителю разъяснены, что подтверждается его подписью. В протоколе имеется запись, выполненная Порошиным П.И. «С протоколом согласен. Рыбалил в реке Медведица черпаком. Рыбы не поймал. Черпак мой. Не возражаю рассмотрении материала в мое отсутствие. 20.04.2013 г.». Копия протокола вручена; протоколом изъятия, действия произведены в присутствии понятых, копия вручена нарушителю; приемным актом указанные доказательства подтверждают наличие вины Порошина П.И. и имеют его подписи, свидетельствующие правильность заполнения документов. В установленном законом порядке данные материалы Порошиным П.И. обжалованы не были.
 
    В судебном заседании Порошин П.И., вину признал и раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
 
    Учитывая достаточность доказательств и согласованность их между собой, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной  и возможным назначить Порошину П.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Так из пункта  48.1 Правил любительского  рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна следует, что при 48.1. при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов" и других), за исключением раколовок; отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для отлова живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 91-ФЗ) за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса наступает ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Однако, на момент совершения правонарушения, <ДАТА3>,  действовала редакция Федеральных законов от 03.11.2006 N 182-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ, которая устанавливала наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    С учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ суд приходит к выводу, что Порошин П.И. подлежит привлечению к административной ответственности редакция Федеральных законов от 03.11.2006 N 182-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ. Обстоятельством, смягчающим вину Порошина П.И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих вину Порошина П.И., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отсутствиеотягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Порошина П.И. виновным по статье 8.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакциях Федеральных законов от 03.11.2006 N 182-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ.
 
    Подвергнуть  Порошина П.И. по статье 8.37 части 2 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Вещественное доказательство - запретное орудие лова типа «черпак» (кольцо), диаметр - 90 см., размер ячеи - 10 х 10 мм., размер мотни - 40 см. -  уничтожить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Штраф необходимо уплатить на <НОМЕР>
 
    В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка № 30 по адресу: Волгоградская область станица Кумылженская улица Пушкина дом № 2 кабинет №1. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения /получения/, через мирового судью судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области, в Кумылженский райсуд Волгоградскойобласти.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградскойобласти             Московкин А.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать