Постановление от 31 мая 2013 года №5-287/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 287/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Бурла 31 мая 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рыжих Д.А., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, Рыжих Д.А. … в …час. … мин. совершил нарушение п.2.7. ПДД, управлял автомобилем по ул….. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Действия Рыжих Д.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Рыжих Д.А. вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Суд полагает, что вина Рыжих Д.А., кроме его собственного признания, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, с применением технического средства измерения установлено состояние опьянения (л.д.2), принтерной распечаткой, из которой следует, что алкоголь в выдыхаемом Рыжих Д.А. воздухе составил … мг/л, другими материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо нарушений закона не допущено. При избрании меры наказания, учитывается, что Рыжих Д.А. понимал, что он, не имея права управления данным транспортным средством и управляя источником повышенной опасности в алкогольном опьянении, нарушает правила дорожного движения, подвергает опасности не только свою жизнь и здоровье, но жизнь и здоровье других людей, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Рыжих Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на …. суток с содержанием в МО МВД России «Славгородский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Н.Климук