Постановление от 27 мая 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-287/2013                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                               <АДРЕС>
    Мировой  судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.
 
    Рассмотрев административное дело в отношении Самаркина Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,
 
у с т а н о в и л :
 
           Самаркин Р.А. <ДАТА> в 01 часа 50 мин. на <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
 
         При рассмотрении административного дела Самаркин Р.А. виновным себя признал и пояснил, что <ДАТА3> ночью со своим другом <ФИО1>  на «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он употребил пиво в большом количестве и после этого на машине поехал домой. По дороге на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул в трубку,  результат показал алкогольное опьянение, с которым он согласился.
 
          Кроме его признания, вина установлена его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и приложенными к материалам административного дела, а также  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что на момент освидетельствования, т.е. 02 час 12 мин. <ДАТА3> с применением <ОБЕЗЛИЧИНО> наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,82 мг/л.  Освидетельствование проведено в присутствие двух понятых <ФИО2>  и <ФИО3> С результатами освидетельствования Самаркин Р.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.
 
       В 02 часа 00 мин. <ДАТА3> он был отстранен от управления ТС, в присутствие тех же понятых.
 
        Транспортное средство, которым управлял Самаркин Р.А. было передано по расписке <ФИО4>
 
         Приведенные выше  доказательства свидетельствуют о наличии в действиях  Самаркина Р.А.   состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
            При назначении ему административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.
 
           Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
 
            С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л :
 
        Самаркина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.
 
                      Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд в течение десяти дней со дня вручения.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Б. Пучкова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать