Постановление от 04 июня 2013 года №5-287/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-287/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июня 2013 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск Банникова О.Т., рассмотрев по судебному участку № 3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ в отношении:
 
    Онучина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около 21:00 часа Онучин М.С., находясь во дворовой части дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, выгуливал свою собаку породы «немецкая овчарка» по кличке «Дик» без сопровождающего лица, тем самым был нарушен п. 11.3 Правил содержания домашних животных на территории Новоуральского городского округа, утвержденных решением Городской думы от 07.12.2005г. № 127, то есть Онучин М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 38 Закона Свердловской области от 14.06.2005г. № 52-ОЗ - выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно, а равно неисполнение обязанности по уборке экскрементов за животным.
 
    Привлекаемый к ответственности Онучин М.С., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, с учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Вина Онучина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подтверждается протоколом об административном правонарушении с письменным объяснением Онучина: «с протоколом согласен, собака гуляла одна»; рапортом о получении сообщения о происшествии, поступившем от <ФИО2>, которая сообщила, что возле дома гуляет собака без намордника и хозяина, бросается на граждан; рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА7> в 21:30 по заданию дежурной части осуществлялся выезд по адресу ул. <АДРЕС>, 4-17, во дворах домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, агрессивно себя ведущих животных, в т.ч. собак обнаружено не было, с гр-ки <ФИО2> было взято обьяснение; объяснением <ФИО2>, которая пояснила, что <ДАТА7> около 21:25 она позвонила в полицию, т.к. во дворе дома по <АДРЕС>, находилась большая собака, которая бросалась на прохожих, за чем она наблюдала из окна квартиры, по истечении некоторого времени собаку забрали хозяева, которые проживают по адресу <АДРЕС>, 6-31; объяснением Онучина М.С., правилами содержание домашних животных, утвержденных Решением Городской думой г.Новоуральска от 07.12.2005 г. № 127.
 
    Таким образом, судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Онучина М.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подтверждена полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность Онучина М.С., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.37, 45 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Онучину <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
      Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 188 116 90 040 04 0000 140, получатель УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский») р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65540000000, ИНН 6629003416, КПП 662901001.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при  наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
               Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Копию постановления направить Онучину М.С., потерпевшей <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.    
 
 
                   Мировой судья О.Т.Банникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать