Постановление от 06 июня 2013 года №5-287/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск Московской области                                                        06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области,
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Штанкова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении Штанкова А.В. на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> составленного инспектором 3 Б ДПС, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Штанков А.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>, в <ДАТА>., на <АДРЕС> водитель Штанков А.В., управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Штанков А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился виновным себя признал, суду показал, что <ДАТА> примерно в <ДАТА> он управлял принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> стал на прерывистой линии разметки совершать маневр обгона, однако закончил его уже через сплошную линию дорожной разметки.
 
    Заслушав Штанкова А.В., исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
    Водительским удостоверением подтверждается факт наличия у Штанкова А.В. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения.
 
                Протоколом об административном правонарушении (л.д.5). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Штанкову А.В. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, однако ему не хватило места для завершения маневра. 
 
    Схемой места совершения административного правонарушения подтверждается, что автомашина под управлением Штанкова А.В. при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1. С данной схемой Штанков А.В. был ознакомлен, замечаний относительно схемы не высказывал (л.д. 6).
 
    Вина Штанкова А.В. во вменяемом ему правонарушении подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 7), фотофиксацией совершенного правонарушения (л.д. 8-12), согласно которым на дорожном полотне  на <АДРЕС> нанесена дорожная разметка 1.1, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Автомобиль под управлением Штанкова А.В. совершает маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом  пересекает сплошную линию дорожной разметки.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.  
 
    Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
 
    Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то  самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Суд также учитывает, что дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Таким образом, при пересечении водителем Штанковым А.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также совершения маневра обгона в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Штанкова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в  выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Штанкову А.В., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность Штанкова А.В. обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения.
 
                Вместе с тем, принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушении, общественную опасность совершенного правонарушения, то, что вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, мировой судья считает возможным назначить Штанкову А.В. административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Штанкова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. 
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)  БИК 044583001   ИНН 7702300872   КПП 770201001   ОКАТО 46 247 000 000
 
    Р\С 40101810600000010102 Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД и Штанкову  А.В.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 г.), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Т.М. Юдина