Определение от 04 июня 2013 года №5-287/2013

Дело № 5-287\2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 г. г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И.И.
 
    рассмотрел административный протокол в отношении:
 
    ООО находящегося по адресу: , в лице директора М, , проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Административный протокол составлен о том, что в 13.32 часов в г. Барнауле ООО совершило нарушение п. 23.5 ПДД и ч. 1 ст. 31 ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности РФ» на транспортном средстве под управлением водителя Е перевозило тяжеловесный груз с превышением предельных нагрузок на ось без специального разрешения, получение которого обязательно, при котором фактический перегруз составил на ось – 7,23/11,7/7,01/6,91/6,91/6,82 тонн, при допустимых нагрузках на каждую ось – 10,0/10,0/7,5/7,5/7,5 тонн, таким образом, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При этом, административный протокол составлен с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует его рассмотрению судом по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
 
    Согласно текста административного протокола, ООО , привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, тогда как согласно текста протокола, ООО осуществляло перевозку крупногабаритного груза с превышением нагрузки по осям, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса.
 
    Суд не вправе в данном случае, в связи с неправильным указанием существенных обстоятельств административного правонарушения, либо квалификации действий ООО указать эти действия или квалификацию. Как следует из собранного материала в части наличия либо отсутствия специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, или отклонения от указанного в путевом листе маршрута административное расследование не проводилось. Объяснения в данной части не отбирались. Доказательств наличия или отсутствия специального разрешения на перевозку суду не представлено.
 
    Кроме того, административное расследование не проводилось, так как сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу были только запрошены и получены в ООО установочные документы, каких либо других действий, как то проведения экспертиз, других процессуальных действий по делу не проводилось. Как следует из обстоятельств и материалов дела для получения документов в ООО, расположенном в г. Барнауле, больших временных не требуется. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Истребование документов, как следует из материалов дела, не составило больших временных и иных затрат, длительность в данном случае была связана с получением объяснения у руководителя, что не является административным расследованием.
 
    Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – заместителю начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу подполковнику полиции Б
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Административное дело с административным протоколом в отношении ООО , в лице директора М, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заместителю ОГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу подполковнику полиции Б – для устранения указанных нарушений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
 
    Судья: И. И. Кейш