Решение от 21 мая 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-288/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с.Родино                                                                                           21 мая 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И., с.Родино ул.Шевченко, 5 Родинского района Алтайского края, при секретаре Ожерельевой Н.Н., с участием Савчук И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Савчук И. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающей слесарем ООО «Славгородмежрайгаз»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савчук И.И. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> осуществил незаконную продажу товара, реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно продал одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» производства <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив требования Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    В судебном заседании Савчук И.И. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно.
 
    Выслушав Савчук И.И., исследовав материалы дела, судом достоверно установлено, что Савчук И.И. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> осуществил незаконную продажу товара, реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", продав одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> л производства <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.1
 
    Вина Савчук И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, объяснением Ф.И.О.1, протоколами изъятия вещей и документов от <ДАТА> года, которыми у Ф.И.О.1 было изъято одна бутылка водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» производства <АДРЕС> емкостью по <ОБЕЗЛИЧЕНО> л, объяснениями Савчук И.И. от <ДАТА> года, данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что продал Ф.И.О.1 одну бутылку водки за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщением о происшествии от <ДАТА> года.
 
    Каких-либо замечаний в  протоколах не содержится, Савчук И.И. был ознакомлен с их содержанием, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют отметки в протоколах.
 
    Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства или ставили под сомнение их достоверность, Савчук И.И. суду не представлено и судом из имеющихся материалов дела не установлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств отсутствия вины Савчук И.И. в совершении вышеуказанного правонарушения последним суду не представлено, и мировым судьёй не установлено.
 
    Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах,  не установлено.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Савчук И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность по делу суд учитывает признание Савчук И.И. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценив в совокупности представленные доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3,  23.1, ст.14.2 КоАП  РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Савчук И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией одной бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> литра, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
 
    Штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления  в законную силу путем внесения или перечисления  суммы штрафа в банк или  иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя<НОМЕР>                                  
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
    БИК  <НОМЕР>     КПП  <НОМЕР>
 
    Получатель: ИНН <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ОКТМО <НОМЕР>             КБК <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: денежные взыскания (Административный штраф).
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня  получения его копии. 
 
 
Мировой судья Чучуйко Ю.И.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать