Решение от 12 мая 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 286/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 мая 2014 годаг.Саратов<АДРЕС>
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, Новоселов Д.А., при секретаре Меркуловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Черенко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
установил:
 
    Черенко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Черенко Д.В. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, нарушал спокойствие своей семьи.
 
    Черенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.03.2005 г. № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Обязанность суда на надлежащие извещение Черенко Д.В. была исполнена, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Черенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д. 6);
 
    -объяснением Климовой Ю.С. (л.д.9);
 
    - распечаткой административной практики в отношении Черенко Д.В. (л.д. 8);
 
    - рапортом УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову (л.д. 4-5).
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Черенко Д.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. ( в ред. от 21.08.2013 г.) бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При решении вопроса о назначении вида административного наказания суд учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить административное наказание в виде административного предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Черенко <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО и назначить административное наказание в виде административного предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                   подпись