Решение от 06 мая 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-286/49-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 мая 2014г.                                                                                                                                   г.Якутск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаева Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении  Эверстова В.Д.,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении __ от ___г.,  Эверстов В.Д. __г. в __час. __ мин. на ул.___ управлял транспортным средством марки __ г/н  __, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании  Эверстов В.Д.  отсутствует.  Был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно извещению уведомление о рассмотрении дела вручено супруге. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
     Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом __ от __г.  Исследование проведено с применением технического средства измерения  Алкотест  - 6810  с датой последней проверки __г. Результат анализа - __ мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияЭверстов В.Д.  согласен.
 
    С протоколом об административном правонарушении Эверстов В.Д. был ознакомлен и ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Эверстов В.Д. указал, что ехал домой пил водку.
 
              Cогласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
 
    Административное правонарушение подтверждается  материалами дела в совокупности.
 
    В  действиях Эверстова В.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Эверстова В.Д, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: ___.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                             Л.В. Исаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать