Решение от 15 сентября 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-286/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова О.В. Стоносова, при секретаре Широковой И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от  21.03.2005 года N 19-ФЗ), в отношении <ФИО1> Игоря Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 23, имеющего не законченное высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - директором,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    14 августа 2014 года в <ДАТА> мин. около дома 43 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> И.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признака опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    <ФИО1> И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
 
    Выслушав <ФИО1> И.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.      
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 14 августа 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления <ФИО1> И.С. транспортным средством с признаками опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> И.С., протокол подписан лицом, его составившим, понятыми;
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 14 августа 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО1> И.С. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения и был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми, от подписи <ФИО1> И.С. отказался;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ 060831 от 14 августа 2014 года в отношении <ФИО1> И.С., протокол подписан лицом, его составившим, понятыми;
 
    - протоколом 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 14 августа 2014 года в отношении <ФИО1> И.С., который при наличии такого признака опьянения как, запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование отказался, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми;
 
    - актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2014 года,  которым установлено состояние опьянения у <ФИО1> И.С., от подписи <ФИО1> И.С. отказался; 
 
    - чеком прибора алкотектора, согласно которому у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе результат анализа составил 0,82 мг/л;
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих  признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Мировым судьей установлено, что уполномоченным сотрудником при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> И.С. управляет автомашиной в состоянии опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> И.С. был согласен, прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования, установлено состояние опьянения у <ФИО1> И.С.,  но подписывать акт <ФИО1> И.С. отказался, а также отказался   от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, в связи с чем оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции не имеется.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> И.С. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания <ФИО1> И.С. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1> И.С. работает. Обстоятельством смягчающим ответственность является признание <ФИО1> И.С. своей вины. Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО2> мировой судья из представленных материалов не усматривает. 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140954765081, наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099) КПП 645201001, ИНН 6455014992, УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000, Счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001,                        КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить <ФИО1> И.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По вступлении в законную силу данное постановление направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова