Решение от 25 сентября 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-286/2014г. 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г. Андреаполь                                                       25 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области, рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 28 июля 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», в отношении
 
    Пупаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее в 2012-2013 годах привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафов, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК 026471  от 13 июня 2014 года, Пупаев П.Н. <АДРЕС>, 13 июня 2014 года в 22 час. 17 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Пупаев П.Н. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении Пупаева П.Н. от получения судебной повестки. Таким образом, Пупаев П.Н., не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пупаева П.Н. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Пупаева П.Н. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 026471 от 13.06.2014г., в котором указаны обстоятельства совершенного Пупаевым П.Н. административного правонарушения;
 
    - протоколом  об отстранении Пупаева П.Н. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основанием для отстранения Пупаева П.Н. от управления транспортным средством послужили подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении Пупаева П.Н. на медицинское освидетельствование 69 НА № 003609 от 13.06.2014г. (л.д.2), согласно которому Пупаев П.Н. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Пупаев П.Н. пройти медицинское освидетельствование был согласен;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 54 от 13.06.2014г. (л.д.5), согласно которому 13 июня 2014 года в 23 часа 10 минут у водителя Пупаева П.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2>. и <ФИО3>. (л.д.5-6), из которых следует, что 13.06.2014 на <АДРЕС> в их присутствии водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пупаев П.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пупаев П.Н. отказалась. У Пупаева П.Н. имелся запах алкоголя изо рта. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Перед дачей объяснений <ФИО2>. и <ФИО3>. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> и <ФИО5> от 13.06.2014 (л.д.7-8), в котором отражены обстоятельства, выявленного ими правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного Пупаевым П.Н.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состояние опьянения водителя устанавливается в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ  № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 12 Правил должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.03 N 308 и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.
 
    Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 54 от 13.06.2014г., согласно которому врачом <ФИО6>., для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе было применено разрешенное к использованию и поверенное техническое средство - Алкотестор № 6810. Результат определения алкоголя в выдыхаемом  воздухе был положительным и его значение составило 0,67 и 0,64 мг/л. соответственно. Поскольку при проведении освидетельствования были установлены клинические признаки опьянения и положительные результаты определения алкоголя, врачом сделан вывод о состоянии опьянения Пупаева П.Н.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 13.06.2014 года в 22 час. 17 мин. Пупаев П.Н., являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии наркотического опьянения, что бесспорно подтверждено актом медицинского освидетельствования Пупаева П.Н. на состояние опьянения от 13.06.2014г., который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (л.д.11), Пупаев П.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное с 27.06.1998 по 27.06.2008.  
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Пупаева П.Н. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Определяя наказание Пупаеву П.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Пупаева П.Н., его имущественное положение, смягчающих наказание обстоятельств не имеется, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Пупаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6922001700     КПП 692201001
 
    Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
 
    р/счет  401 018 106 000 000 10005
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь
 
    БИК 042 809 001, ОКТМО 28616101
 
    КБК  188 116 300 200 160 00140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Андреапольского района Тверской области
 
 
 
             Мировой судья
 
 
 
    «Согласовано»                            
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Т.Н.<ФИО7>