Решение от 28 мая 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                         28 мая   2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего  по адресу <АДРЕС>,  не работающего,                                       
 
 
установил:
 
 
    Павленко <ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>,  будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению инспектора  ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району 27 КЕ № 529554 от 21.12.2013 года за совершенное им 21.12.2013 г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5  КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем 26.05.2014 г. в отношении него был составлен протокол 27 ОВ 717414  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павленко <ФИО> в судебном заседании участия не принимал,   о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке, представил суду заявление о согласии с протоколом и о рассмотрении дела без его участия.                             
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения Павленко <ФИО> в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27 КЕ № 529554 от 21.12.2013 года, Павленко <ФИО> за совершенное им 21.12.2013 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5  КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Копия постановления 27 КЕ № 529554 от 21.12.2013 года  вручена Павленко <ФИО>                               21.12.2013 года, дата вступления постановления в законную силу - 01.01.2014 года.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановлении о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Павленко <ФИО> был предупрежден о том, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Постановление 27 КЕ №  529554 от 21.12.2013 года   в отношении Павленко <ФИО>                               вступило в законную силу 01.01.2014 года, административный штраф необходимо было уплатить в срок до 01.03.2014 года включительно, однако Павленко <ФИО>                                                                                                                             в установленный законом срок штраф не уплатил. Штраф Павленко <ФИО> оплачен 28.05.2014 г.  
 
    Уплата штрафа за пределами срока, установленного законом, не освобождает   гражданина, уплатившего  штраф от ответственности   по ст. 20.25  КоАП РФ, поскольку признаком  объективной стороны правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является несвоевременность уплаты штрафа.                                    
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Павленко <ФИО>                                                                                                                                                     состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Павленко <ФИО> судья учитывает полное признание Павленко <ФИО>  своей вины.    
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Павленко <ФИО>                                                                                         от административной ответственности, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
 
        Павленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Павленко <ФИО>  что сумма административного штрафа должна быть перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, лицо, уплатившее штраф вправе представить в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. (пр. Комсомольский, 11-а). За неуплату штрафа в установленный законом срок  лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до 50 часов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.В.Вивенцов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать