Решение от 24 сентября 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-286/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                    г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района <АДРЕС> Кипкаева Н.В.
 
    с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гарькавого В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гарькавого В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    27 августа 2014 года на <АДРЕС> ИДПС ГИБДД ОМВД по Татищевскому району <ФИО1> был составлен Протокол 64 АР 488375 об административном правонарушении в отношении Гарькавого В.Н. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области и определением мирового судьи от 02.09.2014 года данное дело направлено для рассмотрения мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.08.2014 г. в 13 часов 11 минут на <АДРЕС>, водитель Гарькавый В.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Гарькавый В.Н. вину признал, с протоколом согласился, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ.
 
    Вина Гарькавого В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 64 АР 488375 об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно 27.08.2014 г. в 13 часов 11 минут на <АДРЕС>, водитель Гарькавый В.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; в качестве объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно Гарькавым В.Н. написано: «не заметил знак, согласен» и поставил свою подпись; дислокацией дорожных знаков; фотографиями правонарушения, видеозаписью правонарушения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует действия Гарькавого В.Н. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При решении вопроса о мере и размере наказания Гарькавого В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность судом признается осознание вины.
 
    С целью исправления и предупреждения новых правонарушений лица, ранее не подвергнутого наказаниям в виде штрафа по Главе 12, суд считает возможным его исправление без применения строгих мер наказания, и назначает наказание в виде штрафа в пределах установленных КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 4.6, 23.1, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Гарькавого В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 042) ОМВД РФ по Татищевскому району, Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК банка 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, ОКТМО 63646000, Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810464140904884168.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева