Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-286-54/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
01 октября 2014 года гор. Ленск РС(Я)
Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шавёлкина А.Н.,
с участием защитника Буторина А.М.,
при секретаре Соиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шавёлкина А.Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Шавёлкин А.Н. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
12 мая 2014 года в 22 час. 15 мин. на автодороге в районе гаражей за … … г. Удачного Мирнинского района РС (Я) гр. Шавёлкин А.Н. управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …/14 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мирнинскому району РС (Я) Х.И.И. составлен протокол об административном правонарушении 14 РС № … от 12.05.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Шавёлкин А.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил что, ехал с зимника, остановился ждать вторую машину, заночевал. Когда они спали, пришел инспектор ДПС разбудил их, спросив, что стоите. На что он, находясь в спальнике ответил, что ждут вторую машину. Инспектор их не останавливал, выяснил, что он является водителем и составил протокол, а потом под давлением заставил расписаться в протоколах. Понятых изначально не было, инспектор их вызвал по телефону, когда уже закончил оформлять материал, по приезду они расписались и все.
Свидетель С.Л.В., допрошенная 05 сентября 2014 года по судебному поручению суду пояснила, что алкотестер RU-804 PRO-100 № 621073 и алкотестер PRO-100 № 621073 это один и тот же прибор, все они приобретались на средства МВД в г.Якутске. Аббревиатура RU-804 выводится на самом принтере, который распечатывает чек. Без корректировки показаний время работы прибора составляет не менее 12 месяцев. Корректировка проводится перед поверкой по необходимости. Под «корректировкой показаний» понимается проверка метрологических характеристик анализатора, и при необходимости, регулировка его параметров. В случае если метрологические характеристики прибора соответствуют требованиям, регулировка не проводится, и дата в строке «Калибровка» в распечатке чека не меняется. Проведение регулировки показаний анализатора (в чеке указывается как «Калибровка») необходима только в случае, если его метрологические характеристики не удовлетворяют требованиям. Свидетельство о поверке подтверждают пригодность прибора к применению, что означает соответствие его метрологических характеристик требованиям. Согласно свидетельству о поверке №5049 средство измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор (модель «Алкотектор PRO-100»), заводской номер 612073 действительно до 24 февраля 2015 года и на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению.
Свидетель П.Д.В., допрошенный 05 сентября 2014 года по судебному поручению суду пояснил, что ехал на дачу, возле гаражей за … его остановил сотрудник ДПС и пригласил его в качестве понятого при отстранении водителя Шавёлкина от управления транспортным средством. Автомобиль … стоял заведенный, на правой стороне дороги на обочине, где гаражи за ... Шавёлкин находился в патрульном автомобиле, от него исходил запах алкоголя. Шавёлкин прошел освидетельствование, инспектор ознакомил с результатом, норма была превышена. С результатом освидетельствования Шавёлкин был согласен.
Допрошенный в судебном заседании 25.08.2014 года в качестве специалиста К…И.В. - начальник Ленского районного отделения ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии, испытаний в РС(Я)» суду пояснил, что калибровка и государственная поверка это не одно и тоже. Государственная поверка проводится согласно инструкции, по заявке собственника. У Мирнинского отделения имеется аккредитация на проведение поверки. Прибор RU-804 PRO-100 есть в списке гос. реестра средств измерений, действителен до 1.11.15 г., номер 46002-10.
Защитник правонарушителя Буторин А.М. просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что его подзащитный Шавёлкин А.Н. управлял автомобилем.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника Буторина А.М., специалиста, огласив показания свидетелей допрошенных по судебному поручению, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина Шавёлкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не смотря на не признание им своей вины, полностью подтверждается кроме показаний допрошенных по делу свидетелей, следующими материалами дела: рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Мирнинскому району Х.И.И.;протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения гр. Шавёлкина А.Н., с результатом которого он согласился; протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР …, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Мирнинскому району Х.И.И., на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Шавёлкин А.Н. 12.05.2014 года в 22 час. 15 мин. отстранён от управления транспортным средством «…» государственный регистрационный знак …/14 с участием двух понятых. (л.д.2)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № … от 12.05.2014 года, составленного с участием двух понятых у гр. Шавёлкина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 0,877 мг/л. (л.д.4)
Все указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований закона и уполномоченным на составление этих документов.
К доводам Шавёлкина А.Н. о том, что он не управляя транспортным средством, суд относится критически, они опровергнуты показаниями допрошенного свидетеля П.Д.В., не доверять которым у суда нет оснований, также протоколом от отстранении от управления транспортным средством.
Утверждения защитника Буторина А.М. о том, что вина Шавёлкина А.Н. всовершении административного правонарушения не доказана, суд считает несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетеля П.Д.В., который подтвердил, что участвовал в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством гр. Шавёлкина А.Н., при этом присутствовал второй понятой, а заведённый автомобиль «…» стоял на обочине дороги.
Действия гр. Шавёлкина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шавёлкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Шавёлкина А.Н. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Шавёлкину А.Н. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001,счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК 18811630030016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.<ФИО1>
