Решение от 05 июня 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
Дело 5-286/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 года                                                                               город <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Девятко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Девятко Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузинской ССР, гражданина РФ, пенсионера, председателя БРОО «ОСВОД», зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 марта 2014 года около 08 час. 25 мин. Девятко А.Н., имея право на управление транспортным средством, управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус,  на мосту «Первомайский» через р. Десна, прилегающего к ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
 
    По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении Девятко А.Н. составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса, и дело передано для рассмотрения в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
 
    Девятко А.Н. в судебном заседании не согласился с административным протоколом и пояснил, что 15 марта 2014 года в 8 час. 34 мин.  он  управляя  принадлежащим ему транспортным  средством - автомобилем  марки  "Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался из <АДРЕС> района по мосту «Первомайский» в направлении <АДРЕС> района города <АДРЕС>. В попутном направлении впереди с малой скоростью, около 20 км/ч следовал троллейбус. В связи с чем, учитывая ширину проезжей части дороги моста, отсутствие разметки и двигающихся во встречном направлении транспортных средств,  совершил маневр опережения следовавшего  в  попутном   направлении  троллейбуса, после чего и был остановлен инспектором ДПС.
 
    В обоснование своих доводов представил свое письменное объяснение, в котором указал, что  никакой разметки на проезжей  части моста не нанесено, он  при совершении маневра опережения визуально ориентировался на ширину встречных транспортных средств, сделав вывод о том, что он, во-первых, не препятствовал встречному движению и, во-вторых, двигался по левому краю своей полосы движения, не нарушая п.9.1 ПДД. По   данным  <АДРЕС>  автомобильного  портала  «Мотор   32»:   параметры  моста составляют:  ширина проезжей части — 10,5 м. При  ширине троллейбуса 2,5 м и ширине автомобиля «Рено Сандеро Степвей» 1,75м (колея колес  1,5м) плюс интервал 0,5м и расстояние 0,5м от троллейбуса до правого края проезжей части, получается  в сумме 5,25м, то есть ровно половина ширины проезжей части моста. Данные обстоятельств указывают, что он двигался по своей полосе, опережая троллейбус.
 
    Мировой судья,  выслушав пояснения лица. в отношении которого составлен административный протокол, исследовав всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, дав им оценку согласно положений ст. 26.11 Кодекса,  находит установленными обстоятельства того, что Девятко А.Н.  нарушил пункт 11.4 ПДД, содержащий запрет на обгон транспортных средств на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса предусматривает ответственность за  выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля по обстоятельствам составления административного протокола и иных материалов дела инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города <АДРЕС> <ФИО1>  показал,  что 15 марта 2014 года совместно с инспектором <ФИО2> нес службу по охране безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> и при движении по мосту «Первомайский» в районе дома 3 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района города <АДРЕС> и примерно в 08 час. 25 мин. увидел, что водитель Девятко А.Н., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в нарушение п.11.4 ПДД, придвижении на мосту совершил обгон впереди идущего троллейбуса, с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Проезжая часть моста, имеет две полосы движения,  перед въездом на который  установлены дорожные знаки, ограничивающие скорость и массу автомобилей.
 
    Как следует из данных схемы дислокации средств организации дорожного движения на участке дороги в районе моста «Первомайский» по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, представленной 04 июня 2014 года по судебному запросу  МБУ «ЦОДД» города <АДРЕС>, проезжая часть в районе моста «Первомайский» по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> имеет в каждом направлении  по одной  полосе движения, разделена горизонтальной  разметкой:  1.1,  установленную Приложением 2 к ПДД, которая  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (л.д. 32).
 
    Обстоятельства совершения Девятко А.Н. правонарушения на указанном мосту полностью подтверждаются данными видеосъемки, содержащей сведения о том,  что  автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус,  при движении на мосту совершает обгон впереди следовавшего в попутном направлении троллейбуса с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  (л.д. 13).
 
    Указанные доказательства полностью опровергают доводы Девятко А.Н. о том, что  он совершал маневр опережения.
 
    Согласно п.1.2 ПДД,  определяющего понятия и термины, применяемые в ПДД,   "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), а  "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
 
    Вина Девятко А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном  правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 15 марта 2014 года (л.д. 9); - схемой местом совершения административного правонарушения, которую Девятко А.Н. подписал (л.д. 10); - письменным объяснением очевидца <ФИО3>, который пояснил, что 15 марта 2014 года около 08 час. 25 мин.  он управлял троллейбусом <НОМЕР> и двигался   по мосту «Первомайский»  со стороны <АДРЕС> района города <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, где увидел как сотрудники ДПС остановили водителя автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6).
 
    При определении вида и размера административного наказания Девятко А.Н., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного,  по месту работы и жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность,  суд признает совершение повторно однородного правонарушения, т.к. согласно сведений ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Девятко А.Н. привлекался к административной ответственнности  в февраля 2014 года по ст. 12.9 ч.2 Кодекса с назначением наказания в виде штрафа,  которое в настоящее время исполнено (л.д. 11).
 
    С учетом изложенного, мировой судья  находит справедливым назначить Девятко А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Девятко Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,  подлежащего перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН 3250512737, КПП 325001001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении..
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней с момента  вручение или получения  его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Гулаков