Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
дело №5-286/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М. (620088 ул. Культуры, 20-8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Протосевич <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Протосевич А.В. <ДАТА3> употребил без назначения врача, наркотическое средство, в состав которого входит марихуана.
В судебном заседании Протосевич А.В. с допущенным нарушением полностью согласился, в содеянном раскаялся.
Выслушав Протосевич А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Протосевич А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Из содержания протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у Протосевич А.В. установлен факт употребления марихуаны, признаки опьянения не выявлены. Выводы врача сделаны на основании клинических признаков опьянения и лабораторного исследования биологических проб, отобранных у Протосевич А.В.
Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
С учетом изложенного действия Протосевич А.В. квалифицируются по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет повышенную социальную опасность, так как посягает на охраняемые государством сферы здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия и общественной нравственности, в отношении правонарушителя следует применить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Протосевич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 04:00 <ДАТА3>.
Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.М.Силантьева
