Постановление от 13 августа 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     13 августа 2014 года г.Самара, ул.Мичурина125а каб.402
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотревдело <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кербута <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> старшим специалистом 2 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кербута <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлена в налоговый орган в срок, установленный законодательством, единая упрощенная декларация за 2013 г.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было зарегистрировано в налогом органе <ДАТА4>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4> <НОМЕР>, свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Указал, что ранее, в 2013 г., общество не существовало, в связи с чем он не обязан предоставлять в налоговый орган единую упрощенную декларацию за 2013 г. и не может быть привлечен к административной ответственности за данное нарушение.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии  события   административного правонарушения  по следующим основаниям.
 
      Ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    На основании п.2 ст. 80 НК РФ лицо признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам не осуществляющее операций в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (кассе организаций), не имеющие по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным  налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
 
    Из материалов дела следует, что 26.06.2014 г. старшим специалистом 2 разряда ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кербута <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлена в налоговый орган в срок, установленный законодательством, единая упрощенная декларация за 2013 г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических.
 
    Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в налоговом органе 10.01.2014 г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА4> <НОМЕР>, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
 
    Следовательно, у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», созданного в 2014 г., не возникает обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговых деклараций за 2013 г.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием у руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязанности по предоставлению единой упрощенной декларации за 2013 г. он не может быть привлечен к административной ответственности за ее несвоевременное предоставление в налоговый орган, то есть отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении  не может быть  начато, а начатое производство  подлежит прекращению  при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, производство по данному делу  об административном  правонарушении  подлежит   прекращению  на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5  КоАП РФ, в связи с  отсутствием  события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кербута <ФИО1> прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события   административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.А.Вилюнова