Постановление от 27 августа 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
    Дело №_____________
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    27 августа 2014 г.              г. Павловский Посад, Московская область
 
 
    Мировой    судья    судебного   участка 181  Павлово-Посадского судебного    района     Московской   области  Ларионов С.Е.,  при секретаре Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1  КРФ об АП  в отношении   Рольгейзер <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживает по <АДРЕС>,  работает главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рольгейзер <ФИО1>, являясь должностным лицом, главным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенная по <АДРЕС>, не представила в установленный законодательством  о налогах и сборах срок в Инспекцию ФНС России по г. Павловский Посад  Московской области сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий  календарный 2013 года по сроку <ДАТА>  Фактически сведения были представлены  <ДАТА>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Рольгейзер Е.Н.  в суд не явилась. В протоколе об административном правонарушении и письменном заявлении Рольгейзер Е.Н. указала, что  просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие,  с нарушением согласна.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя  Рольгейзер Е.Н.    
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Ролльгейзер Е.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 6 ч. 1 КРФ об АП установленной.
 
          Доказательствами,  подтверждающими виновность Рольгейзер Е.Н.     являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,  в котором указаны обстоятельства совершения Рольгейзер Е.Н.     административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП. В протоколе Рольгейзер Е.Н.  написала «с нарушением согласна»; сведениями налогового органа о сдаче  <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений  о среднесписочной численности  работников за предшествующий календарный 2013 г., которые  поступили в ИФНС <ДАТА> ;    выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> о назначении Рольгейзер Е.Н. главным бухгалтером; должностная инструкция главного бухгалтера.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    Протокол об административном правонарушении  Рольгейзер Е.Н.     не обжаловала.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Рольгейзер Е.Н. , суд считает правильным квалифицировать ее  действия по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих  административную ответственность,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить  наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  должностное лицо Рольгейзер <ФИО1>, главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающую по <АДРЕС>,   виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь  к административной ответственности  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в налоговый орган.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                          Ларионов С.Е.                            
 
 
    Для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ИФНС России по г. Павловскому Посаду) ИНН/КПП получателя:5035005256/503501001 Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва БИК 044583001 Счет 40101810600000010102 КБК 18211603030016000140 административный штраф ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. ОКТМО46645101