Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июня 2014 года г.Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-<АДРЕС>/2014 в отношении Разыграева Г.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Разыграев Г.Н. совершил осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при следующих обстоятельствах.
Он, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от <ДАТА3> <НОМЕР> и осуществляя свою деятельность по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> допустил нарушение п.п. а, п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> а именно: не представил оборудование к монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения. Данное правонарушение выявлено при проведении проверки, проводимой отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНДГУ МЧС России по Московской области <ДАТА>2014 года в 15 час. 00 мин.
Таким образом, Разыграев Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 КРФоАП
В судебное заседание Разыграев Г.Н. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Вина Разыграева Г.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованным в судебном заседании письменными доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, которым установлено совершение Разыграевым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КРФоАП, при составлении которого замечаний и возражений от него не поступило (л.д. 2-3).
- предписанием <НОМЕР> по устранению выявленных при проверке нарушений ( л.д.4-5)
- актом проверки <НОМЕР> от 13.05.2014 года, проводимой Отделом по надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по Московской области, в соответствии с которым при проведении проверки были выявлены нарушения п.п. «а» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1225 - не представлено оборудование по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения (л.д. 7-8),
- копией лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от <ДАТА7> <НОМЕР>, выданной ООО «Системы безопасности-Феникс», с указанием перечня видов работ ( л.д. 40-41),
- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д. 29-38),
- приказом <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> о вступлении в должность Генерального директора Разыграева Г.Н. с <ДАТА9> (л.д. 39).
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, и достаточными, для признании вины должностного лица Разыграева Г.Н. в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 14.1 КРФоАП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Разыграева Г.Н. административного правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о назначении Разыграеву Г.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 статьи 14.1 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Разыграева Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по МО ( Главное Управление МЧС России по Московской области)
ИНН 5036062440 КПП 503601001 ОКТМО 46634000
Расчетный счет 40101810600000010102 в отделение № 1 Главного Управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044583001 КБК 17711601000016000140, лицевой счет 04481784030.
Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Мировой судья И.С.Кулькова
