Постановление от 26 мая 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-286/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    п. Кикнур                                                                                            26 мая 2014 года
 
    Кировская область
 
              Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Пряхина А.Л., _ ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    _ года в _ час. _ мин. на АДРЕС Пряхин А.Л., управляя транспортным средством «_» государственный регистрационный знак _, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и достаточных оснований полагать, что  находится в состоянии опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании Пряхину А.Л. права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, вину в совершении указанного правонарушения признал частично, согласен с тем, что не поехал на медицинское освидетельствование, поскольку необходимо было ехать на погрузку автомашины, при опоздании на которую штрафные санкции. Пояснил, что сотрудниками полиции санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ ему не разъяснялась.
 
      Выслушав Пряхина А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу 12 АО № _ об отстранении от управления транспортным средством, _ года в _ час. _ мин. на АДРЕС Пряхин А.Л. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, права которым разъяснены, подписи имеются.
 
    Из акта 12 АР № _ от _ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатом тестирования от _ года, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской № _ дата последней поверки _ года, следует, что в _ час. _ мин. проведено исследование в отношении Пряхина А.Л, показания прибора - _ мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. С указанными результатами ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные в присутствии понятых записи и подписи. 
 
    Согласно протоколу 12 АН № 066667 от _ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, _ года в _ час. _ мин. Пряхину А.Л. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот в присутствии двух понятых  отказался, о чем собственноручно указал в протоколе - не согласен.
 
    Объяснениями понятых М., Р., а также свидетеля В. от _ года, подтверждается, что в их присутствии Пряхин А.Л. был отстранен от управления, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Оснований сомневаться в достоверности указанных в объяснениях обстоятельств не имеется.
 
        Протоколом 12 АА № _ об административном правонарушении от _ года подтверждается, что _ года в _ час. _ мин. на ул. АДРЕС водитель Пряхин А.Л.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД. Протокол составлен должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав Пряхина А.Л., исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Пряхина А.Л. письменные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми  и достаточными для вывода о том, что Пряхин А.Л., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Довод Пряхина А.Л. о не разъяснении  сотрудниками полиции ему санкции статьи ничем не подтвержден и не может служить основанием для освобождения от предусмотренной законом ответственности.
 
    При назначении Пряхину А.Л. наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пряхина А.Л. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает частичное признание вины, _.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пряхина А.Л. в соответствии со ст. 4.3  КоАП РФ, не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Пряхина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Получатель платежа:УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН:1200001123КПП:121501001
 
    Расчетный счет:40101810100000010001
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, БИК:048860001, ОКТMО:88701000, КБК:18811630020016000140
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена в тот же срок в судебный участок № 13 Санчурского судебного района (п. Кикнур, ул. Советская, 34).
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.Н. Попова
 
 
 
    Статья 32.7 КоАП РФ.
 
    Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    26.05.2014