Постановление от 19 мая 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
 
 
                                                         5-286/2014
 
                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            
 
                            ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ  19 мая 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области С.А.Жерновникова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> (зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                                                            
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 19:25 находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО2>умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка Альянс-1892 Трофейный 4года 40% объемом 0,5л.общей стоимостью 389руб.00коп., причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Пономарев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.
 
    Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.20). С ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.
 
    Заслушав Пономарева С.С. исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение достаточных данных,  имеющихся в материалах дела,  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, выразившегося  в  хищении чужого имущества.
 
    Вина  Пономарева С.С. в совершении административного  правонарушения в полном объеме  подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его собственными показаниями, данными в суде и изложенными в объяснении, имеющимися в материалах дела на л.д.13, а также представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела.
 
    Вчисле которых: протокол об административном правонарушении;  протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт изъятия у Пономарева С.С. одной бутылки коньяка и выдачи под расписку представителю потерпевшего (л.д.5,7-9); объяснение директора магазина <ФИО3>, в которых она подтвердила факт совершения  <ФИО2> правонарушения, выразившегося в хищении одной бутылки коньяка на общую сумму 389руб.00коп.; объяснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, справка об ущербе, стоимость похищенного составила 389руб.00коп.; расписка директора магазина <ФИО3> в получении от сотрудников полиции похищенной бутылки коньяка, рапорт сотрудника полиции  (л.д.9,11,12,14,15).
 
    Согласно  протоколу об административном правонарушении Пономарев С.С. привлекается к административной ответственности за тайное хищение чужого имущества (л.д.5).
 
    В объяснениях на (л.д.13) привлекаемый Пономарев С.С. указал, что <ДАТА3> из магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку коньяка Альянс-1892 Трофейный, объемом 0,5л.
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> следует, что <ДАТА4> в вечернее время они выявили факт совершения ПономаревымС.С<ФИО6> правонарушения, выразившегося в хищении одной бутылки коньяка (л.д.11,12).
 
     Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  совершило хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Действия Пономарева С.С. суд квалифицирует  по ст.7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных   правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, совершенного в области охраны собственности, личность привлекаемого. Пономарев С.С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.16).
 
    При таких обстоятельствах, суд  считает возможным назначить Пономареву С.С. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
 
постановил:
 
    Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1945руб.00коп.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (отдел МВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ОКТМО 65724000, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штрафы, налагаемые органами внутренних дел (полицией); код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Талицкого судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья С.А.Жерновникова