Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-286/2014 Постановление о назначении административного наказания 31.07.2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района города Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, при секретаре Любезновой М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мавлюдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 21 час 45 минут Мавлюдов <ФИО> управляя транспортным средством Мицубиси Лансер с государственным регистрационным номером <НОМЕР> у дома 3 по ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Мавлюдов <ФИО> в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос мирового судьи Мавлюдов <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Как следует из протокола об административном правонарушении Мавлюдов <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно почтовым уведомлениям, поступившим в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, заказные письма с уведомлениями, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации и проживания Мавлюдова <ФИО> вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.
Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Мавлюдова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Мавлюдова <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с п.3.2. Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Факт совершения Мавлюдовым <ФИО> административного правонарушения в полной мере подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Мавлюдов <ФИО> согласился.
Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Мавлюдова <ФИО> данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мавлюдова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Назначая Мавлюдову <ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, состав семьи, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание Мавлюдовым <ФИО> вины, содержащееся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Мавлюдовым <ФИО> однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности Мавлюдова <ФИО> суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Мавлюдова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; счет: 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Мавлюдову <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
