Постановление от 18 августа 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
    Дело № 5-286/288-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Электросталь                                                                         18  августа  2014  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Булавина М.Д., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ, работающего в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Электросталь, ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ в течение 2013 -2104 г.г. привлекавшегося 5 раз, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Электросталь, АДРЕС,   
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Булавин  М.Д.   ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС на территории г. Электросталь Московской области, управляя транспортным средством автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак ХХХ, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставил место ДТП,  не сообщив о случившемся  в полицию. 
 
    В судебном заседании Булавин  М.Д. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается,
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Булавина М.Д. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения  и  событие административного правонарушения (л.д.2);
 
    -рапортом, составленным инспектором  ДПС ОГИБДД У МВД России по г.о. Электросталь Московской области ФАМИЛИЯ1, из которого следует, что ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС со стороны ул. К. Маркса на территории г. Электросталь Московской области произошло ДТП, при котором водитель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак ХХХ   допустил столкновение с автомобилем  МАРКА госномер  ХХХ, после чего с места ДТП скрылся.  Было организовано преследование данного  автомобиля, который был остановлен у АДРЕС.  При проверке документов установлено, что данным автомобилем управлял водитель Булавин  М.Д., в отношении  которого был составлен административный материал по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - протоколом об  административном задержании (л.д.2);
 
    - объяснениями гр-н Булавина М.Д.,  ФАМИЛИЯ2  от ДАТА г., которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об  административной ответственности за дачу заведомо ложных  показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; они дали  показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудником полиции (л.д.4-5);
 
    -справкой о ДТП от ДАТА г. (л.д.10), -карточкой водителя  (л.д.6-7);
 
    -признательными объяснениями гр-на  Булавина М.Д., данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так  и в судебном заседании.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных
 
    правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
 
 
 
    обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Булавиным М.Д.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7  КоАП РФ рапорт  и вышеуказанные справки признаются письменными доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Признательные объяснения Булавина М.Д.  не противоречат материалам дела.
 
    Таким образом, представленные и  исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они последовательны, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения Булавина М.Д.  заключается в  нарушении п.2.5 Правил дорожного движения  РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Булавин М.Д.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он являлся.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым,  и данные о личности  Булавина М.Д.: он данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ совершил повторно (в шестой раз), что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Суд учитывает, что данное правонарушение совершено после 01.09.2013 г., т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесенииизменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
 
     Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ  лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности  на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
 
                                                                постановил:
 
 
    Булавина М.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и два месяца.
 
    Разъяснить, что:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.5  КоАП РФ данное постановление об административном правонарушении будет исполняться в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по месту  жительства Булавина М.Д.
 
    В  соответствии с ч. 4.1  ст. 32.6  КоАП РФ  по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутому данному виду  административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил  дорожного движения, а также  медицинского  освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению  транспортным средством.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение  10 (десяти)  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
                    Мировой  судья:               подпись                    О.Н. Моисеенко