Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, лишенного права управления транспортным средством, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Горунов <ФИО>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, был лишен права управления транспортным средством.
В судебном заседании Горунов <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Горунова <ФИО>.., лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Горунова <ФИО> в совершенном правонарушении, не смотря на непризнание им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, в котором указано, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, Горунов <ФИО>., лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Горунова <ФИО>. о том, что он в больницу не поедет, прав лишен, выпил стакан пива, ехал домой, машину просит доставить домой, претензий не имеет, вину признает,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что Горунов <ФИО>. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Горунов <ФИО>. отказывается пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. При этом, Горунов <ФИО>. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен,
- объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, из которых следует, что в их присутствии водителю транспортного средства ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> <ФИО7>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горунов <ФИО>. выполнить отказался. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения по следующим признакам: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица;
-списком нарушений Горунова <ФИО>. с <ДАТА5> по <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> Горунов <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Водительское удостоверение изъято <ДАТА8>
-пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, из которого следует, что в ходе суточного дежурства совместно с инспектором <ФИО8> им был остановлен автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением Горунова <ФИО>., который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Горунов <ФИО>. прав управления транспортными средствами лишен. Горунову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от чего Горунов <ФИО>. также отказался, указав в протоколе об административном правонарушении, что он в больницу не поедет, и в проколе о направлении на медицинское освидетельствование, что пройти его не согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии двух понятых.
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 23) при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О Безопасности Дорожного Движения» от <ДАТА11> право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, действия Горунова <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Горунова <ФИО>., не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Учитывая всю опасность совершенного Горуновым <ФИО> правонарушения, возможность наступления тяжких последствий, а также то обстоятельство, что Горунов <ФИО>. является инвалидом 2 группы, и в его отношении невозможно применять наказание в виде административного ареста, суд считает возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Горунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья “подпись”
Копия верна: Мировой судья _________________ Любимая Ю.В.
Мировой судья Любимая Ю.В.
