Постановление от 15 августа 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
 
5-286/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
15 августа 2014 года                                                                                 г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Маналатия Н.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Маналатий Н.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Судом установлено, что 21 июля 2014 г. в 07 часов 10 минут, двигаясь по проезжей части <АДРЕС>, водитель Маналатий Н.Ю., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п.п. 9.2 и 8.6 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Маналатий Н.Ю. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении имеется малолетний ребенок, а работа водителем является для него и его семьи единственным источником дохода.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные  потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Маналатия Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Маналатия Н.Ю. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 2), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), фототаблицы (л.д. 5), из совокупности которых следует, что 21 июля 2014 г. в 07 часов 10 минут, двигаясь по проезжей части <АДРЕС>, водитель Маналатий Н.Ю., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п.п. 9.2 и 8.6 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, следует, что Маналатий Н.Ю. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маналатия Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать искреннее раскаяние в содеянном.
 
    При назначении конкретного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, установленные судом отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание признание вины, и то, что работа водителем является для Маналатия Н.Ю. и его семьи единственным источником дохода, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данного вида наказания будет достаточно для исправления Маналатия Н.Ю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьМаналатия Н.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по реквизитам органа, составившего административный протокол.
 
    Разъяснить Маналатию Н.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                                           Ковешников А.И.