Постановление от 21 мая 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 286/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2014 годаг. Тверь Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского районаг. Твери Борисова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери (<АДРЕС>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ, в отношении Пулькиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пулькина Е.С. <ДАТА3> в 20 час. 50 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:  салат «Морковь с сыром и чесноком» стоимостью по закупочной цене 60 руб. 15 коп., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 60 руб. 15 коп.
 
    Своими действиями Пулькина Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пулькина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Мировым судьей неоднократно предпринимались попытки вызова Пулькиной Е.С. в судебное заседание, однако Пулькина Е.С. в судебное заседание не являлась, определение мирового судьи о приводе Пулькиной Е.С. не исполнено, в связи с тем, что на момент выезда Пулькиной Е.С. дома не оказалось. Предпринятые судом меры по приводу Пулькиной Е.С. оказались безрезультатными, в связи с чем, мировой судья полагает правильным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пулькиной Е.С. в ее отсутствие, в том числе учитывая установленные законом сроки привлечения к административной ответственности.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
    Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заявлений и ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Пулькиной Е.С. в совершенном административном правонарушении установлена полностью, подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Пулькина Е.С. <ДАТА3> в 20 час. 50 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:  салат «Морковь с сыром и чесноком» стоимостью по закупочной цене 60 руб. 15 коп., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 60 руб. 15 коп.;
 
     рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4> г.;
 
    заявлением директора супермаркета, согласно которому неизвестное лицо из торгового зала магазина совершило хищение товара на общую сумму 60 руб. 15 коп.;
 
    справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения составил 60 руб. 15 коп.;
 
    объяснениями Пулькиной Е.С. от <ДАТА4> г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
             Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Пулькиной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
             Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
             Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.27., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пулькину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
     Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.Б. Борисова