Постановление от 31 июля 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
 
           Дело № 5-286/2014
 
    
 
    Постановление
 
    31 июля 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебный район  г.Стерлитамак Республики Башкортостан  Муртазина <ФИО1> и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района г.Стерлитамак,
 
    (г.Стерлитамак <АДРЕС>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
 
Установил:
 
              Хасанов П.Ю. привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что <ДАТА3> в 19.05 часов на 94 км а.д. Чишмы-К.Мияки, управляя автомашиной Киа Сид г.р.з<НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения при наличии горизонтальной линии разметки 1.1.
 
              В судебном заседании Хасанов П.Ю. просил прекратить производство по делу, т.к. он обгон начал на прерывистой линии, и уже окончил на сплошной. Он мог вернуться, т.к. там были машины. Никаких запрещающих знаков не было.
 
    Заслушав <ФИО3> исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В соответствии со ст.26.2 ч.1,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вместе с тем, вина Хасанова в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Так, в качестве доказательств вины Хасанова сотрудниками ОГИБДД представлен протокол и видеозапись. На видеозаписи усматривается, что автомашина Хасанова уже заканчивает обгон, находится на полосе встречного движения  при наличии сплошной линии. Вместе с тем, момент начала обгона не зафиксирован,  (видео начинается с окончания маневра обгона). При этом, на повороте (несколько метров от сплошной линии) обгон разрешен (сплошная линия с прерывистой по ходу движения автомашины Хасанова). Хасанов в судебном заседании пояснил, что начал маневр на прерывистой линии, затем уже началась сплошная и он не мог вернуться на свою полосу. Судом истребована дисклокация дорожных знаков и разметки данного участка дороги. Согласно дисклокации на 94 км. ад Чишмы-К.Мияки по ходу движения Хасанова имеются знаки 6.3,6.7 «Закусочная» «Заправка». Каких-либо запрещающих знаков (обгон запрещен, опасный поворот, ограничение скорости и т.д.) на данном участке не имеется. Разметка является прерывистой, сплошная линия начинается незадолго до пешеходного перехода (зебра). Поскольку на видеозаписи автомашина Хасанова зафиксирована уже в момент маневра, а маневр начало обгона не зафиксирован, определить где Хасанов выехал на полосу встречного движения не представляется возможным. Ранее на дороге была разметка, которая разрешала выезд на полосу встречного движения. Схема к протоколу не составлена, водители автомашин, которые обогнал Хасанов не остановлены и не допрошены. В протоколе Хасанов в объяснениях отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Иных доказательств подтверждающих вину Хасанова  не представлено. Лишь одно видео,  (начало с конца обгона), не позволяет сделать вывод о то, что Хасанов в момент начала обгона пересек сплошную линию разметки.       
 
            Указанные нарушения являются существенными, которые не позволяют привлечь Хасанова к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд считает, что   в действиях  Хасанова отсутствует состав административного правонарушения.
 
            В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо,  производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова <ФИО2> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
 
            Мировой судья: Р.М. Муртазин