Постановление от 17 июня 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-286/14 Об ответственности за административное правонарушение 17 июня 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 286/14г. в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Самара, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,
 
Установил:
 
           22.04.2014 г. в 20 час. 30 мин. на ул. Вольская, д. 58 в г. Саратове, водитель Чувиков<ФИО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
           Действия Чувикова <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
            Чувиков <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется распечатка с сайта Почта России о вручении повестки адресату 05.06.2014г. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
 
               Чувиков <ФИО> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался, сведений о перемене места жительства не представил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Чувикова <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Чувикова <ФИО>
 
      На основании ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
 
           Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 64 АР 428029 от 22.04.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г.Саратову вотношении Чувикова <ФИО> по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого Чувиков <ФИО>., управляя автомашиной <АДРЕС> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом;
 
           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Чувикова <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
                 Признать Чувикова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  500 ( пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК МФ по Саратовской области ( ГУ МВД России по Саратовской области) ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000, расчетный счет 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК18811630020016000140, код  подразделения 099.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток.
 
 
                 Мировой судья                                                                                 З.П.Ферапонтова
 
    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать