Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
Дело № 5 - 386/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О Б А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И
21.08.2014 г. г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю., на основании ст.23.1 КоАП РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Нарышкина Георгия Юрьевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Нарышкин Г.Ю., управлявший автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в помещении ОМВД по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, 18.05.2014 г. в 11 час. 10 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Нарышкин Г.Ю. вину не признал, пояснил, что 18.05.2014 г. примерно в 9 часов утра находился вместе со своим другом в вышеуказанном автомобиле, где, сидя за рулем, употреблял алкогольные напитки. Однако машина была припаркована на ул. <АДРЕС>, двигатель был заглушен, они никуда не двигались, то есть он не управлял транспортным средством. К нему подошли сотрудники ГИБДД и по непонятным причинам забрали его в отделение полиции, где он действительно отказался от мед.освидетельствования, полагая его незаконным, не отрицая при этом, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, исследовав материалы дела, показания свидетелей, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не находит его доводы убедительными в связи со следующим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нарышкин Г.Ю. 18.05.2014 г. в 09 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> (л.д. 10) и согласно акту 50 АА <НОМЕР> в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). В связи с этим Нарышкин Г.Ю. согласно протоколу 50 МА <НОМЕР> час. 10 мин., находясь по адресу: г. жуковский, ул. <АДРЕС>, д. 8, в присутствии понятых был направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, что подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, а также подписями двух понятых в протоколе (л.д. 7).
Установленные судом обстоятельства дела помимо вышеуказанных документов полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 18.05.2014 г. (л.д. 5), с которым Нарышкин Г.Ю. был ознакомлен, копия была ему вручена (л.д. 5), а также другими материалами дела.
От подписи во всех указанных документах Нарышкин Г.Ю. отказался. Однако в судебном заседании не отрицал правильности изложенных в них обстоятельств, за исключением факта управления транспортным средством.
Согласно письменным объяснениям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>18.05.2014 г. примерно в 09.15, когда он оформлял административный материал на ул. <АДРЕС>, д. 3Б, к ним подбежал молодой человек и указал на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета г/н <НОМЕР> и пояснил, что в данной машине находятся два молодых человека, которые сильно пьяны, и один из них находится за рулем и начал ехать от Маликона по ул. Гудкова в сторону ул. Гагарина по ул. Мясищева. Начальник ОГИБДД и их экипаж незамедлительно отреагировали на обращение и в две машины поехали за данной Тойотой. Увидев, что за ним еде патрульная машина ДПС, водитель Тойота резко остановился. Подойдя к водителю, представившись, попросил у водителя документы. У водителя Нарышкина Г.Ю. при себе были водительское удостоверение, полис ОСАГО. От прохождения освидетельствования на месте водитель отказался и начал пояснять, что он не управлял транспортным средством. На предложение проехать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом (л.д. 22).
У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, находился при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с Нарышкиным Г.Ю. он знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не усматривается.
Вместе с тем, согласно письменным объяснениям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он с Нарышкиным Г.Ю. находился в клубе Маликон, где употребляли алкогольные напитки, после чего направились в автомобиль Нарышкина, заранее припаркованный но ул. <АДРЕС> напротив гаражей. В автомобиле они выпили еще по бутылке пива. Машина была заглушена, ключей в замке зажигания не было, ехать никуда не собирались. После чего подъехали сотрудники ГИБДД и забрали Нарышкина в отделение полиции без объяснения причин (л.д. 30).
Однако суд не доверяет изложенным показаниям, поскольку данный свидетель является знакомым Нарышкина, находится с ним в дружеских отношениях, в связи с чем может быть заинтересован в исходе дела.
Предусмотренная законом процедура привлечения к административной ответственности была соблюдена, все процессуальные действия производились с участием понятых, которые своими подписями в протоколах подтвердили правильность изложенных в них обстоятельств, в том числе факт отстранения Нарышкина Г.Ю. от управления транспортным средством. Неявка понятых в судебное заседание не опровергает содержания документов, составленных с их участием и ими подписанных.
В связи с изложенным суд критически относится к объяснениям Нарышкина Г.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, как к данным с целью избежать ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Нарышкина Г.Ю. установленной и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающих обстоятельств не усматривается.
Отягчающим обстоятельством является повторное в течение года совершение Нарышкиным Г.Ю. административного правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Нарышкину Г.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Нарышкина Георгия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год и 8 (Восемь) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский) счет № 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва БИК 044583001 ОКТМО 46725000 КБК 18811643000016000140 УИН 18810450140810003324 ОГИБДД ОМВД по г.о. Жуковский. МО, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 56 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо привлекается к административной к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский (МО, г. Жуковский, ул. Гагарина,д. 56), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вЖуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Целыковская А.Ю.
