Постановление от 28 апреля 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Тип документа: Постановления

    5-286/2014
 
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       о прекращении производства по делу
 
    г. Междуреченск                                               28 апреля 2014 года
 
           Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский СИ. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Трашкова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ
 
                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский», Трашков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 минут находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, при этом вёл себя вызывающе, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Трашков В.Л. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он не выражался нецензурной бранью, шёл один, был трезвый, ни с кем конфликтов не было, ни с кем он не ругался. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль и увезли к врачу-наркологу, затем увезли в отдел полиции.
 
        Заслушав Трашкова В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Трашкова В.Л., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.
 
        Суду не представлено доказательств совершения Трашковым В.Л. мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку указанное в протоколе и в материалах дела опровергается пояснениями Трашкова В.Л. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, не выражался нецензурной бранью и ни с кем не ругался, так как шёл один, рядом никого не было.
 
        Исследовав письменные материалы дела, судьёй установлено, что в материалах дела свидетель ФИО2, пояснил о том, что он работает <данные изъяты> охранником, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 минут работал совместно с экипажем, около <адрес> был выявлен Трашков В.Л., который выражался грубой нецензурной бранью.
 
        Кроме указанных показаний ФИО2, других доказательств по делу не представлено. Оснований не доверять показаниям Трашкова В.Л., с учётом исследованных материалов дела, нет
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трашкова В.Л. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                                                               С.И.Лисневский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать