Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу
Дело № 75/5-286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Котельнич 04 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Демакова <ФИО1>, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 208787 от 05.04.2014 года Демаков С.П., управляя принадлежащим Земцову А.В. автомобилем ВАЗ 21103, государственныйрегистрационный номер <НОМЕР>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 05.04.2014 года в 12 час. 01 мин. на 408 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Пензенском районе Пензенской области нарушил п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ - на дороге с двухсторонним движением пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел обгон транспортного средства.
В судебном заседании Демакову С.П. права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств при рассмотрении дела он не заявил, в судебном заседании он пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в протоколе все указано правильно, торопился на работу.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).
Суд, заслушав объяснения Демакова С.П., исследовав материалы дела, находит вину Демакова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной, так как его вина подтверждена объяснениями самого Демакова С.П., данными в судебном заседании, а также материалами дела: рапортом ИДПС взвода № 3 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области <ФИО2> от 05.04.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2014 года, с которой Демаков С.П. ознакомлен и согласен, схема Демаковым С.П. подписана.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автодорога на 480 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Пензенском районе Пензенской области является дорогой с двусторонним движением, на данном участке дороги действует горизонтальная дорожная разметка 1.1. Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Демакова С.П., обгоняя двигавшийся в попутном направлении автомобиль, выехал в нарушение горизонтальной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Демакова С.П., которому разъяснены права, протокол им подписан, копия протокола вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Демаков С.П. собственноручно написал: «С нарушением ПДД согласен».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Демакова С.П. к административной ответственности соблюден.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Демакова С.П. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Таким образом, действия Демакова С.П. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает признание Демаковым С.П. своей вины в совершении административного правонарушения.
Согласно справке о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, от 14.06.2014 года, а также справке об административной практике Демакова С.П. по Пензенской области Демаков С.П. в течение последних 12 месяцев привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, иных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Демакову С.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Демакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
ИНН 5834011778
КПП 583401001
БИК 045655001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 56701000
р/с 40101810300000010001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза
Назначение платежа: штраф ГИБДД
Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л.Васенина
