Постановление от 10 июля 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>  
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    10 июля 2014  года                                                                                                            п.Эльбан
 
 
              Мировой  судья  судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Кириллов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении  Подлесного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего в  <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Подлесный <ФИО>  24.04.2014 года в 21 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>,  на  <АДРЕС>, совершая обгон транспортного  средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек   сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения,  чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАп РФ,  в связи с чем в отношении Подлесного <ФИО>   составлен протокол об  административная правонарушении,  предусмотренном   ч.5   ст. 12.15    КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении  Подлесный <ФИО>   в  судебное заседание  не явился,  о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
     Согласно приложению к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1 пересекать запрещается.
 
       Факт  совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
       - протоколом об административном правонарушении      23 ЯМ 329920   от 24.04.2014 года, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения  правонарушения, 
 
    -  схемой места совершения  административного  правонарушения  от 24.04.2014 года,
 
    - протоколом запроса по розыскным учетам ГИБДД,
 
    - списком нарушений,
 
    -  видеозаписью на диске DVD-R/ 1GX,
 
              Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Подлесного <ФИО>  виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
              Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
              Кроме того, при рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Подлесному <ФИО>  сотрудников ГИБДД. Действия сотрудников ГИБДД  Подлесный <ФИО>  не обжаловал.
 
       Таким образом, суд квалифицирует действия  Подлесного <ФИО>  по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.5 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного      движения.
 
    В судебном заседании установлено, что  Подлесный <ФИО>  24.04.2014 года,  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>,  на  <АДРЕС>,   совершая обгон транспортного  средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено, при этом пересек  горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАп РФ.  Вина   Подлесного <ФИО>  установлена и доказана.
 
    По материалам дела в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3  КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, оснований для освобождения  Подлесного <ФИО>  от административной  ответственности  за совершенное административное правонарушение не установлено.
 
    Управляемое  Подлесным <ФИО>  транспортное  средство  отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса  РФ  к  источнику  повышенной  опасности. Управляя   источником  повышенной  опасности  и  выезжая в нарушение  Правил дорожного  движения на полосу встречного движения, Подлесный <ФИО>   создал потенциальную  угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для освобождения Подлесного <ФИО> от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    При  назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст.3.1  КоАП РФ  административное наказание применяется  в целях предупреждения  совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает личность виновного,  обстоятельства дела,  смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности  совершенного административного правонарушения,  заключающейся  в безопасности  участников дорожного движения и неограниченного круга лиц, оснований для освобождения  Подлесного <ФИО>   от административной ответственности за совершенное правонарушение  у  суда не имеется.
 
              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Подлесного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  в    один   год.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР>   на имя  Подлесного <ФИО1>изъять.
 
    По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвратить  Подлесному <ФИО1>  после проверки знания им Правил дорожного движения.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району.
 
    Разъяснить Подлесному <ФИО>  что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
                Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после получения копии постановления в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок    № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.А.Кириллов