Постановление от 29 июня 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июня 2014 года город Щелково Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Артамоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
Установил:
 
    <ДАТА1> в 10 часов 35 минут, гр. Артамонова <ФИО>.,  находясь в торговом зале магазина «"Иное"», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> проспект, д. 1-1а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила 1 бутылку водки 0,5 л., «Белочка, я пришла», стоимостью 309 рублей, после чего пересекла линию касс, не оплатив указанный товар, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.ст.  158 ч.2, 3, 4, 159 ч.2, 3, 160 ч.2, 3 УК РФ.
 
    В судебном заседании Артамонова <ФИО>., вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
     Вина Артамоновой <ФИО>., в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно, рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО от <ДАТА3> года; заявлением представителя магазина ООО «"Иное"-495» от <ДАТА3> года;  актом правонарушения от <ДАТА3> года; справкой о стоимости похищенного от <ДАТА3> года; объяснениями <ФИО3>, Артамоновой <ФИО>., от <ДАТА3> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> года; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Артамоновой <ФИО>., содержаться все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, и вина её подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 7.27, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Артамонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере "Иное".
 
    Разъяснить сторонам право обжаловать постановление суда в течение 10 дней со дня его получения в Щелковский городской суд Московской области.
 
    Разъяснить гр. Артамоновой <ФИО>., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные   ст. 32. 2 КоАП РФ, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии  со ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    "Иное"Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Павлова С.А."Иное"
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать