Постановление от 04 июля 2014 года №5-286/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
                                                                                                                                      Дело № 5-286/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 июля 2014 года                                                                                            город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 в отношении Московского А. Н., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, хх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Московский А.Н. 20 марта 2014 года в 11 часов 35 минут на хх километре +хх метров автодороги хх в хх районе хх области, управляя автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в конце подъема, нарушив п.п.1.3, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон попутно двигающегося транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Московский А.Н. не прибыл. Судебные повестки, направленные по месту его жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, возвращены в судебный участок за истечением срока хранения на предприятии связи. Неявка Московского А.Н. по извещениям почтового отделения за получением судебных повесток расценивается мировым судьей как его нежелание воспользоваться предоставленными процессуальными правами. Дело может быть рассмотрено без его участия.
 
      Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Московского А.Н. в инкриминируемом правонарушении, что  подтверждается следующими представленными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 40АВ №хх, составленным уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД по хх области, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Московского А.Н. следующего содержания: «Впереди шла фура. Не заметил знак», удостоверенное его подписью (л.д.7);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения с изображением траектории движения автомобиля под управлением Московского А.Н. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8);
 
    - объяснениями свидетеля П. о том,ч то 20 марта 2014 года около 12 часов он ехал на служебном автомобиле по автодороге хх. На хх километре его обогнала автомашина «хх» с забитым снегом номером в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» в конце подъема, то есть на участке дороги с ограниченной видимостью. Указателем левого поворота он показал водителю обгонявшей автомашины, что обгонять нельзя. После обгона автомобиль «хх» был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.9).
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля Прохорова и схему места совершения правонарушения, мировой судья признает их доказательствами по делу. Изложенные в них факты имеют значение по делу.
 
                Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно пункту 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.       Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства Московский А.Н. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.
 
                Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Запрещается обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. В то же время мировой судья учитывается отсутствие сведений о фактах привлечения ранее Московского А.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что позволяет назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Московского А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 4028040392 КПП 402801001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) Р/С № 40101810500000010001 БИК 042908001
 
    КБК - 18811630020016000140,                  ОКТМО: 29701000
 
    Копию постановления направить Московскому А.Н. и ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по хх области Б.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский