Постановление от 18 февраля 2014 года №5-286/2014

Дело № 5-286/2014
 
Протокол №
 
Постановление
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 28
 
«
 
18
 
    »
 
февраля
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении НОВИКОВОЙ Е.Б., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов на пересечении<адрес> водитель Новикова Е.Б., управляющая транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Новиковой Е.Б.
 
    В судебном заседании Новикова Е.Б. факт правонарушения не признала, пояснив, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ей, но ДД.ММ.ГГГГ она автомашиной не управляла, в пользование автомашину никому не передавала, ключи от машины имеются только у неё, машина стояла во дворе дома. Допускает, что без её разрешения, машиной мог воспользоваться её несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>
 
    Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, управляя машиной <данные изъяты>. Около 19 часов в заднюю часть его автомашины въехал автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, после чего с места происшествия скрылся. Номера машины записала его жена. Стекла у <данные изъяты> тонированные, поэтому кто в ней находился ни он, ни его жена, не видели. Претензий не имеет, так как ущерб возмещает страховая компания.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 находит факт правонарушения и вину Новиковой Е.Б. доказанными, просит назначить наказание в пределах санкции статьи.
 
    Судья, заслушав доводы сторон и исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Новиковой Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими <данные изъяты> <данные изъяты> сзади въехала автомашина марки <данные изъяты> гос.номер №, водитель не выходил из машины, сказав что ничего не повреждено, уехал; объяснениями очевидца ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после ДТП автомашина марки <данные изъяты> гос.номер № скрылась с места; объяснениями свидетеля ФИО8, согласно которых автомашину <данные изъяты> гос.номер № он ДД.ММ.ГГГГ продал Новиковой Е.Б., а также договором купли продажи от №, согласно которого автомашина ФИО8 продана Новиковой Е.Б., страховым полисом ОСАГО №, согласно которого Новикова Е.Б. допущена к управлению с ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой об исследовании № от №, согласно выводов которой повреждения на автомобиле <данные изъяты> г.н. № могли быть образованы как при контакте с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> так и с другим автомобилем, имеющим аналогичные повреждения.
 
    Кроме того, вина Новиковой Е.Б. подтверждается протоколом № и постановлением № о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а также протоколом № и постановлением № о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, которые она не обжаловала.
 
    С учетом приведенных доказательств и пояснений Новиковой Е.Б. о том, что автомашина <данные изъяты> гос.номер № находится в её единоличном владении, права управления транспортным средством и ключи от машины она никому не передавала, считаю вину Новиковой Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.
 
    В подтверждение своих доводов Новикова Е.Б. никаких доказательств не представила, её пояснения голословны и ничем не подтверждены, ходатайств об отложении разбирательства она не заявляла. В связи с чем, к пояснениям Новиковой Е.Б. судья относится критически, расценивая, как желание избежать ответственности за содеянное.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая личность Новиковой Е.Б. и обстоятельства дела, полагаю правильным привлечь виновную к административной ответственности, подвергнув административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать НОВИКОВУ Е.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть НОВИКОВУ Е.Б. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                         А.В.Батов