Постановление от 31 июля 2014 года №5-286/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-3-286/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      г. Новочеркасск                                                                                                31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Култыгиной <ФИО1>, <ДАТА>  года рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее не подвергавшейся административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  составленного судебным приставом по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия Култыгиной <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ДАТА> минут Култыгина Т.Ю. находясь в здании Новочеркасского городского суда  <АДРЕС>, заранее предупрежденная о недопустимости  нахождения в близи помещения  для содержания  лиц под стражей, законное требование СП по ОУПДС отойти от конвойного помещения проигнорировала, чем нарушила п. 4.1 «Правил пребывания  посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» от <ДАТА4>
 
    Култыгина Т.Ю. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и раскаялась в совершенном.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Култыгину Т.Ю. мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
 
    Судебный пристав на момент несения им вахты в здании Новочеркасского городского суда пользовался Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции от <ДАТА5>
 
    Согласно раздела №4 и п. 4.1 Правил посетителям запрещается находится  в непосредственной близости  с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей.
 
    Пунктом 3.2 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА> минут Култыгина Т.Ю. находясь в здании Новочеркасского городского суда  <АДРЕС>, заранее предупрежденная о недопустимости  нахождения в близи помещения  для содержания  лиц под стражей, законное требование СП по ОУПДС отойти от конвойного помещения проигнорировала Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>  (л.д. 2); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> г. (л.д. 3); Правилами пребывания посетителей в Новочеркасском городском суде (л.д. 5-6).
 
    Таким образом, действия Култыгиной Т.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит признание своей вины и раскаянье в совершенном и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых не установлено.
 
     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить Култыгиной Т.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3, 29.9. КоАП РФ
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Култыгину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф уплачивать: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Наименование   получателя:   УФК  по   <АДРЕС>   области   (Управление Федеральной    службы    судебных    приставов    по    <АДРЕС>    области) Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛ. БИК банка <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>; <НОМЕР>.
 
    Култыгиной Т.Ю. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, она  может быть  подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3. 
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                                 А.А. Головачев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать