Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2014 года гор.Учалы РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ (г.Учалы РБ, ул.Ленина, д.4/а), с участием <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, к.2, проживающего в г. <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д. 34 к. 25, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФза повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 18.00 часов 40 минут на 11 км а/д <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения вновь управлял транспортным средством марки Хонда Акцент г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что за рулем была его супруга, которая не справилась с управлением и съехала с дороги в кювет. После того, как она уехала в город на попутной машине за помощью, он сел за руль автомобиля и попытался вывести машину из кювета. В этот момент подъехали сотрудники ДПС ГИБДД и увезли его в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Понятые подписали процессуальные документы уже после проведения освидетельствования, при освидетельствовании непосредственно не присутствовали. С показаниями алкотестера, который выявил наличие алкоголя, он согласился. В протоколе об административном правонарушении он указал, что управлял автомобилем, поскольку не понимал, что ему вменяют именно управление в состоянии опьянения. Он управлял автомобилем ранее в городе, в пьяном виде за рулем не был.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Так факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, зафиксировавшим факт управления <ФИО1> автомобилем в состоянии опьянения, где имеются собственноручно написанные объяснения <ФИО1> о том, что "ехал домой, съехал с дороги",
? протоколом отстранения <ФИО1> от управления автомобилем,
? актом освидетельствования <ФИО1> с помощью прибора алкотестер - количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,290 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л (с показаниями алкотестера <ФИО1> был согласен, что подтвердил своей подписью).
Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, и заверены подписями понятых.
По ходатайству стороны защиты судом в качестве свидетеля была опрошена <ФИО3>, которая показала, что до момента съезда автомобиля в кювет транспортным средством управляла она.
Показания указанного свидетеля суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются письменными объяснениями самого <ФИО1> об управлении автомобилем в протоколе об административном правонарушении. Доводы <ФИО1> о том, что он не понимал значения своих объяснений в протоколе об административном правонарушении, суд считает явно надуманными и не соответствующими действительности.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
Суд считает, что представленными доказательствами полностью подтверждена виновность <ФИО1> в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно ст.4.3 КоАП РФповторное совершение однородного административного правонарушения подразумевает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленной копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, усматривается, что срок лишения права управления транспортными средствами у <ФИО1> истек <ДАТА7> Правонарушение совершено <ДАТА4>, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При указанных обстоятельствах суд считает верной квалификацию действий <ФИО1> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Водительское удостоверение <ФИО1> подлежит изъятию.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по РБ (МО МВД России «Белорецкий») ИНН 0256011322, КПП 025601001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001,расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 108 071 1410 11000 110, код ОКТМО 80611101 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), протокол 02 АР <НОМЕР>
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО4>
