Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года
ул.Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбина Н.В.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Кайнова Е.В., .. .. ….. года рождения, уроженца …., гражданина .., зарегистрированного и проживающего по адресу: …., не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2014 года мировому судье судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении Кайнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении .. № …. от .. .. ….. года, составленным старшим инспектором 2 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО., Кайнову Е.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он не произвел оплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сумме 500 рублей, штраф назначен 13.12.2013г. за нарушение ПДД пр. 7.15 2 СП 2 бат ДПС ГИБДД ГУ МВД России г.Москве, ответственность за данное нарушениепредусмотрена ст.12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление …...
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение требований данной нормы закона, в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме отражены сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно отсутствует наименование населенного пункта места рождения Кайнова Е.В., указано лишь - ……, что в случае признания Кайнова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначения ему наказания в виде административного штрафа повлечет невозможность исполнения постановления мирового судьи, поскольку указание места рождения должника является необходимым реквизитом исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
Также как следует из протокола об административном правонарушении … № …. от .. .. …… года он составлен в отношении Кайнова Е.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: …. вместе с тем в качестве доказательств совершения Кайновым Е.В. административного правонарушения представлена копия постановления …. № …. от 12.12.2013г. в отношении Крайнова Е.В., зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул….., других доказательств не представлено, в связи с чем судья лишен возможности проверить обоснованность составления в отношении Кайнова Евгения Владимировича протокола об административном правонарушении, правильность квалификации его действий, а также подсудность данного административного материала, поскольку как следует из вышеуказанных протокола об административном правонарушении … № ….. от .. .. ….. года и постановления … № …. от .. .. ….. года личность лица привлекаемого к административной ответственностиустановлена на основании водительского удостоверения, которое не содержит сведений о месте регистрации данного лица.
Кроме того, как следует из сопроводительного письма зам.командира полка 2 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ФИО дело об административном правонарушении направлено в адрес мирового судьи 19.04.2014 года исх. № …., тогдакак согласно штампа на почтовом конверте данный материал был направлен в адрес мирового судьи - 04.06.2014 года.
Таким образом, указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кайнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола и неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Н.В. Зыбина
