Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-286/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении РУЗИЕВА <ФИО1>, гражданина Республики <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Клинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, вынесенного <ДАТА3>, мировому судье судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении РузиеваА.А.у. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в качестве места временной регистрации и места жительства РузиеваА.А.у. в протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> указан адрес: <АДРЕС> района <АДРЕС> аллея <АДРЕС>, однако, никаких объективных данных о временной регистрации и проживании иностранного гражданина РузиеваА.А.у. в <АДРЕС> в материалах дела нет.
К своему ходатайству о направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту жительства РузиевА.А.у. никаких документов, подтверждающих факт регистрации и проживания по данному адресу, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Клинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> не представил.
Согласно ответу начальника отдела УФМС России по <АДРЕС> области по Наро-Фоминскому муниципальному району <АДРЕС> Е.А., гражданин Республики <АДРЕС> РузиевА.А.у. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Наро-Фоминском муниципальном районе в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по иному адресу, чем указан в протоколе, и после <ДАТА7> поставленным на миграционный учет не значится.
В Законе <АДРЕС> области N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9>) указано, какие именно населенные пункты, улицы и объекты входят в границы судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при заявлении такого ходатайства обязано представить сведения о постоянной или временной регистрации по месту пребывания. Однако, удовлетворяя ходатайство РузиеваА.А.у.., мировой судья судебного участка <НОМЕР> Клинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> не убедилась, что Рузиев имеет временную регистрацию или поставлен на учет в <АДРЕС> или Наро-Фоминском районе.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении РузиеваА.А.у., в силу ст.29.1 КоАП РФ, не может быть принято к производству мировым судьей судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, т.е. по общему правилу территориальной подсудности. Руководствуясь ст.ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении РУЗИЕВА <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Клинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> для рассмотрения по существу.
О принятом решении командира 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО4>, направив копию определения.
Мировой судья Н.М.Прохорова
